КАПИТАЛИЗМ: В позе страуса
Субботний вечер на НТВ. Главный герой английской фильма "На игле", опорожнившись в антисанитарной обстановке, выходит из клозета с опийными свечками. Следом на экране возникает благостная картинка: "Газпром" - национальное достояние". Пятнадцать минут спустя. Сцена из того же фильма - наркоманы приняли дозу героина и "ловят приход". Посмотреть на их реакцию телезрители не успевают, поскольку снова выясняется, что "Газпром" - национальное достояние".
Воскресный вечер на НТВ. Новоиспеченный генеральный директор телекомпании Николай Сенкевич в интервью собственной программе "Намедни" объясняет, чем хорошо его назначение. Дескать, я добрый тюфяк и в отличие от какого-нибудь узколобого менеджера терплю все то, что вы мне устраиваете. Сам сюжет Леонида Парфенова о событиях на НТВ, разумеется, стильный и критический по отношению к новому руководству канала.
Посмотрев такой телевизор, получаешь четкое впечатление об управленческих талантах и менеджеров НТВ, и тех людей, которые их назначали. Трудно поставить другой диагноз этим людям, кроме как патологическая боязнь какого-либо решения. Страшно сохранять прежнее руководство телекомпании в предвыборный год, особенно на фоне политических предупреждений о заработках "на крови соотечественников". Боязно продавать медийные активы, поскольку непонятно, кому они достанутся и не накажут ли потом за эту продажу. Еще страшнее все закрыть, о чем, наверное, мечтают в "Газпроме" (и не только). Времена могут измениться, и сверху спросят, почему так бездарно разбазарены миллионные активы. Да и опять же, начнется назойливый шум о свободе слова.
В результате получается привычная для нынешнего "Газпрома" ситуация, когда откладывается любое решение, которое затрагивает чьи-либо масштабные интересы. Впереди ясно светят перспективы долговых проблем, поскольку кредиторскую задолженность и собственные издержки сократить никак не удается. Снижение расходов затронет интересы могущественных групп внутри "Газпрома". Добиваться неизбежного повышения внутренних тарифов тоже не с руки - впереди выборы, а власти нужна благополучная экономическая картина. Да и олигархи не позволят просто так поднять цены, не разменяв свои доходы на желанную демонополизацию. Остается единственный путь - сохранять "Газпром" в его нынешнем виде, поскольку только такая компания может финансировать любое затратное мероприятие (от выборов до мюзикла "Сорок вторая улица"), но при этом с трудом рефинансирует многомиллиардные долги. По этой логике нетрудно предположить, что будет с концепцией реформирования газового рынка: как только этот вопрос будет оказываться в повестке дня правительства, Алексею Миллеру надо будет звонить своему земляку, чтобы тот перенес заседание еще месяца на два-три.
Проблема только в том, что такая политика, увы, имеет свой предел. Его хорошо знают бывшие финансисты "Газпрома" - Сергей Дубинин, Юрий Львов, Владимир Савельев, каждый из которых продержался в монополии не больше года. Рано или поздно в любой неблагополучной компании наступает момент, когда приходит финансовый директор и спрашивает сакраментальное - "где деньги? ". По русской традиции, руководитель компании либо отвечает на этот вопрос предельно конкретно, либо увольняет слишком любопытного менеджера.
Автор - первый заместитель главного редактора журнала "Компания"