ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Техника самообмана
Август - месяц двух дат. Путч-91 и дефолт-98 - две даты, которые как бы открывают и замыкают первую эпоху исторического существования новой, посткоммунистической России. И отношение к ним, ежегодно отслеживаемое социологами, - важнейший индикатор мифологии этой эпохи, формирующейся в национальной памяти.
Путч и его благодатное бескровное разрешение имеют в этой памяти устойчиво негативный окрас. По версии ВЦИОМа, в этом году 48% респондентов оценили его как "эпизод борьбы за власть в высшем руководстве", 31% - как трагическое событие и лишь 10% - как победу демократии. Иными словами, доминирующим является представление, что путч был не историческим переворотом в жизни страны, но имитацией такого переворота. Это косвенно подтверждает и опрос ФОМа: здесь 57% затруднились сказать, лучше или хуже было бы в случае победы ГКЧП.
Финансовый кризис 1998 г. россияне, напротив, воспринимают несколько экзальтированно. Так, 47% (по данным ВЦИОМа) считают, что Россия еще только постепенно выходит из него, а 33% - что еще долгие годы не сможет выйти. Из опросов же ФОМа видно, что с годами россияне склонны все более преувеличивать свое докризисное благополучие. В 1999 г. по горячим следам 74% заявляли, что не имели на момент кризиса банковских вкладов, а сегодня таких - лишь 54%. И вдвое (! ) по сравнению с опросом по горячим следам увеличилось количество тех, кто заявляет, что вклады эти полностью пропали!
Эти аберрации памяти ничуть не случайны, но обслуживают главную национальную мифологему 90-х - мифологему Большого Обмана. А путч и дефолт - ее ключевые сюжетные повороты. Мифологическую стройность схемы подчеркивает еще одна особенность национальной памяти, проявленная опросом ФОМа. Главным виновником дефолта общее мнение считает, как и в 98 - 99-м, президента Ельцина (36% ответов). А вот на прочном втором месте - правительство Егора Гайдара (25% ), т. е. кабинет, функционировавший в 1991 - 1992 гг. В 1998 - 1999 гг. респонденты были, разумеется, ближе к исторической очевидности, возлагая вину на правительства Кириенко, Черномырдина, ЦБ и Думу. Все они опережали в ранжире виновников Гайдара, имевшего чуть больше 10%.
Ныне ненужные исторические подробности напрочь стерты и история Большого Обмана прорисована предельно четко. Путч был имитацией революции и как бы ловушкой для нации, правительство Гайдара - главным инструментом дьявольского плана, а дефолт-98 - кульминацией и исполнением замысла Большого Обмана. Скрытой психологической пружиной этой мифологии является редукция ответственности. По законам русской сказочной мифологии сама нация предстает здесь пассивной жертвой: ее заманили (путч) , запутали (Гайдар) и обобрали (дефолт). Мифология Большого Обмана, конечно, утешительна для национального самолюбия. Ведь не может быть, что это мы не справились. Мы бы обязательно справились. Просто - нас обманули. Но и коварна. Мифология эта утешительная не позволяет делать никаких выводов из прошлого. Мифологическое время, в отличие от исторического, не поступательно, а циклично. И сегодня на вопрос ВЦИОМа, возможно ли повторение кризиса-98 в течение года, 44% (несмотря на все макроэкономическое благополучие) отвечает уверенным "да! ". Просто мы ждем, когда обнаружит себя новый обман. Потому что в глубине души подозреваем, что опять не справимся.
Автор - обозреватель интернет-издания "Газета.Ru"