Соты плюс провода
Газеты Сербии и Черногории вот уже несколько недель подряд сообщают о грядущей сделке по продаже 63,5% акций Kombinat Aluminiuma Podgorica (KAP) - единственного черногорского предприятия по производству алюминия. В победители тендера, условия которого еще не объявлены, источники сербских СМИ наперебой прочат российский холдинг "СУАЛ". А вчера агентство Reuters процитировало гендиректора KAP Михайло Баньевича.
По его словам, эмиссары "СУАЛа" уже ведут переговоры с местными властями как хозяева положения. К примеру, глава KAP говорит, что член совета директоров "СУАЛа" Владимир Кремер "порекомендовал" премьер-министру Черногории Мило Джукановичу списать $55-миллионный долг алюминиевого комбината перед бюджетом страны. Из контекста "рекомендации" следует, что только в этом случае "СУАЛ" возьмется за решение проблем KAP, обремененного долгами на $130 млн и испытывающего дефицит энергообеспечения.
Сербия и Черногория - едва ли не единственное государство Европы, где российские компании могут столь уверенно диктовать условия приватизации (кроме разве что Румынии, где за последние годы активы приобретали, например, "Мечел" и ОМЗ). Например, "ЛУКОЙЛ" недавно в Сербии сумел выиграть тендер на покупку 79,5% акций Beopetrol - владельца крупной сети АЗС. В других же европейских странах приватизаторы не очень-то жалуют российских покупателей. Скажем, попытки того же "ЛУКОЙЛа" купить госпакет акций греческой нефтяной компании Hellenic Petroleum и польской Gdanska Rafineria закончились неудачей, а от борьбы за турецкую Tupras и чешскую нефтехимическую группу Unipetrol российская компания отказалась сама. Аналитики обычно склонны объяснять эти неудачи политическими причинами - мол, странам, стремящимся (или недавно вошедшим) в Евросоюз, как-то не с руки продавать свои активы российским компаниям. Что касается Сербии, то там, очевидно, еще не забыли старую местную пословицу: "Нас вместе с русскими - 150 млн".
Министр по антимонопольной политике Илья Южанов, заявивший вчера о недопустимости слияния сотовых операторов "ВымпелКом" и "МегаФон" (см. статью на этой странице) , отметил при этом, что не имеет ничего против сращивания собственности операторов мобильной связи и операторов связи фиксированной. По его мнению, такой процесс будет способствовать новым техническим решениям и базироваться на чисто рыночных началах. Сращивание фиксированных операторов с сотовыми уже началось. "Система Телеком" планирует приобретение ряда региональных операторов фиксированной связи для нужд своей компании "Мобильные ТелеСистемы". А "Альфе-групп", акционеру "ВымпелКома" и с недавних пор - "МегаФона", принадлежит Golden Telecom, а вскоре будет принадлежать "Комбеллга" и ряд региональных операторов. Другой акционер "МегаФона" - "Телекоминвест" владеет рядом фиксированных операторов Санкт-Петербурга. Польза от таких объединений не только технологическая, но и финансовая - холдинг, владеющий фиксированными и мобильными активами, может перераспределять капитал из одного сегмента рынка связи в другой.
Через несколько лет операторы мобильной связи развернут сети практически на всей территории России, и у них останется не так много возможностей выгодно инвестировать растущие финансовые потоки. Тогда неизбежно встанет вопрос выбора: выходить на сотовые рынки за пределами СНГ или поучаствовать в назревающем буме широкополосного бизнеса - доступа в Интернет по проводам. Главный недостаток мобильной связи - сравнительно низкий уровень надежности (связанный с вероятностным характером любой радиосвязи) , что неприемлемо для передачи данных на высоких скоростях. В то же время с ростом количества компьютеров у россиян потребность в услугах скоростного доступа в Интернет будет только расти и может принять характер нового бума, аналогичного сотовому. Эта возможность может оказаться как нельзя кстати мобильным операторам, которые смогут инвестировать растущие денежные потоки в направление с подкупающими перспективами роста.