Привлекательнее Китая
ВЭФ ежегодно составляет глобальный рейтинг конкурентоспособности 102 стран мира. На основании статистических данных и опросов нескольких тысяч менеджеров высшего звена рассчитываются два индекса. Индекс перспективной конкурентоспособности характеризует перспективы экономического роста на 5–8 лет в зависимости от макроэкономических показателей, качества государственных институтов и технологического потенциала страны. Индекс деловой конкурентоспособности показывает текущую оценку качества бизнес-среды.
По этой же методике ВЭФ по заказу Экспертного института и администрации Пермской области оценил международную конкурентоспособность этого региона и, для сравнения, Москвы и Нижегородской области. Согласно результатам исследования, которые имеются в распоряжении “Ведомостей”, региональные рейтинги оказались существенно выше, чем оценка всей страны. В прошлогоднем рейтинге ВЭФ Россия заняла 63-е место, обогнав, в частности, Болгарию и Украину, но уступив практически всем крупным развивающимся экономикам. На 1-м месте оказалась Финляндия, на 2-м – США. При этом суммарный индекс конкурентоспособности Москвы по той же шкале составил 43,5 (Китая – 45, Мексики – 47, Турции – 51), Пермской области – 56,5, Нижегородской – 59,5. Причем оценка качества бизнес-климата Москвы оказалась выше, чем у Мексики (45,5 и 50 соответственно), а у Пермской области – выше, чем у Турции (51,5 и 54).
По словам российского координатора программы ВЭФ Алексея Праздничных, Россия проигрывает конкурентам за счет низкого качества работы правоохранительных органов и коррупции, а на региональном уровне сильнее проявляются позитивные факторы. Например, говорит Праздничных, в Пермской области по сравнению с Москвой и Нижним Новгородом высока доля сырьевых экспортеров, хорошее качество образования и имеются “зачатки возникновения отраслевых кластеров” в лесной, химической промышленности и в энергетическом машиностроении. Правда, ученых и инженеров региону не хватает, да и в целом исследователи констатируют слабый уровень образованности нынешних менеджеров, отмечает Праздничных.
Он говорит, что несколько других регионов также попросили ВЭФ оценить их конкурентоспособность. Однако не все опрошенные “Ведомостями” представители региональных администраций не горят желанием узнать, каков сравнительный потенциал их регионов с точки зрения международных экспертов. Сотрудник администрации Красноярского края заявил, что сравнивать конкурентоспособность региона с другими странами “пока не планируется”. Вице-губернатор Мурманской области Вячеслав Зиланов называет рейтинг ВЭФ “в целом очень полезным, особенно с учетом того, что президент поставил задачу интегрироваться в мировую экономику”, но о планах области получить подобную оценку ему неизвестно.
Эксперты тоже настроены скептически в отношении сравнений ВЭФ. Директор аналитического управления “Ренессанс Капитала” Алексей Моисеев отмечает, что рейтинг международной конкурентоспособности помогает инвестору составлять шорт-листы потенциальных объектов для инвестиций. “Но при масштабной оценке региона, например, если речь идет о производственных инвестициях, инвестор прежде всего ориентируется на покупательную способность, анализирует внутренний и внешний рынок и т. д.”, – добавляет аналитик. Впрочем, говорит главный экономист “Тройки Диалог“ Евгений Гавриленков, участие в любых международных рейтингах заставляет регионы следовать мировым стандартам, в том числе выправлять законодательную базу. “Это создание имиджа в долгосрочном плане”, – говорит он.