Кто подставил МВ
Неприятности у МВ начались в конце ноября. Тогда сотрудники МВД опечатали склад компании, заподозрив ее в поставке контрабанды. Арестованными оказались все товарные запасы МВ на 10 млн евро, уточнил гендиректор ООО “МВ – Офисная техника” Максим Завьялов.
А 13 декабря Следственный комитет при МВД (СК МВД) возбудил уголовное дело по статье “мошенничество”, в котором фигурирует “организованная группа из числа руководителей и сотрудников ООО “МВ – Офисная техника”. В официальном сообщении СК МВД говорится, что с 2001 г. МВ продавала под своим логотипом и по “завышенным” ценам устаревшую иностранную офисную технику. Компания не заключала лицензионных соглашений с зарубежными производителями, но заявляла себя производителем оборудования, подчеркнули следователи. То есть компания выигрывала тендеры на поставку техники госструктурам, предоставляя недостоверные сведения и подложную документацию, считают в Следственном комитете, и нанесла государству общий ущерб в 500 млн руб.
Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела против МВ, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, МВД заинтересовалось компанией после заявления от гендиректора ООО “РусИнвест” Андрея Смирнова. В нем говорится, что “РусИнвест” приобрел у МВ за 37 000 руб. современное многофункциональное устройство под торговой маркой “МВ”. Однако впоследствии выяснилось, что это устаревшая модель, произведена она фирмой Konica Minolta и стоит в реальности 15 000 руб. В пресс-службе Следственного комитета отказались обсуждать подробности уголовного дела, добавив, что, “если дело было возбуждено, значит, для этого было достаточно оснований”.
В МВ подтверждают, что “РусИнвест” купил у них в октябре этого года одно многофункциональное устройство, но все подозрения следователей отвергают. “Весь товар мы ввозили и декларировали вбелую”, – говорит Завьялов. Опровергают в компании и информацию об отсутствии у МВ лицензионных соглашений с иностранными производителями и нелегальной продаже их техники под своей маркой. “Часть нашей техники собирается под заказ на заводах зарубежных производителей, например Sharp, там же мы маркируем ее логотипом “МВ”, – объяснил “Ведомостям” владелец МВ Кирилл Марушин. Другая часть товара, по его словам, ввозится под иностранными марками (например, Konica), а уже в России по соглашениям с этими компаниями логотипы меняются на “МВ”. В распоряжении “Ведомостей” есть копии договоров МВ с Konica Minolta, NRG (“дочка” Ricoh), Sharp и другими зарубежными производителями, дающих МВ право маркировать импортированные товары этих компаний своим брэндом. “Наши взаимоотношения четко задокументированы, мы не имеем никаких претензий к МВ”, – подтверждает замглавы российского представительства Konica Minolta Ирина Сидорова. “Мы доверили МВ продавать копировальные аппараты и принтеры Ricoh в России под ее собственным брэндом и закрепили это письменным соглашением, – говорит управляющий директор NRG Филип Дакмин. – Мы отлично сотрудничаем, и я не вижу оснований подозревать МВ в чем-либо”. Нет нареканий и у РАО “ЕЭС России”, закупившего в прошлом году у МВ офисную технику на 40 млн руб. “МВ стала нашим поставщиком после победы в тендере”, – уточняет замначальника департамента по работе со СМИ РАО ЕЭС Татьяна Миляева.
Тем временем действия правоохранителей наносят компании ущерб. “Наш склад до сих пор опечатан, поэтому продавать технику мы сейчас не можем, запчасти и расходные материалы мы вынуждены закупать у других московских поставщиков в Москве”, – говорит Марушин. Сам он подозревает, что инициатором уголовного преследования мог стать бывший исполнительный директор МВ, а ныне руководитель конкурирующей фирмы ООО “Тандем-Экспо-Торг” (ТЭТ) Руслан Тафинцев. По словам Марушина, после ухода Тафинцева в компании обнаружилось исчезновение техники и мебели на сумму около $500 000. В апреле 2005 г. было возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества компании, говорит Марушин. В Главном следственном управлении при ГУВД Москвы “Ведомостям” подтвердили, что такое дело находится у них в производстве. Но бывший менеджер МВ проходит по нему как свидетель, заявил “Ведомостям” сам Тафинцев. “Он [Марушин] просто хочет опорочить конкурента, ему не нравится, что компания его бывшего сотрудника успешно развивается”, – считает Тафинцев.