Энергичная амортизация

В 2005 г. Волгоградская облинспекция ФНС доначислила “Волгоградэнерго” 169 млн руб. налога на прибыль и пеней, а также штраф в 17 млн руб. Инспектора заявили, что компания в 2002 г. неправильно переоценила основные средства: их стоимость выросла на 50%, компания произвела амортизацию и уменьшила налогооблагаемую прибыль. Из суммы иска 140 млн руб. приходилось на уменьшение налога за счет амортизации, рассказывает директор по общим вопросам “Волгоградэнерго” Валентин Пронин. Высвободившиеся средства компания направила на модернизацию электросетей.

Суд отправил дело на новое рассмотрение, теперь решение вопроса откладывается на полгода, отмечает Пронин. Основания, по которым принято такое решение, неизвестны до выхода полного текста решения президиума.

“Волгоградэнерго” ссылалось на главу Налогового кодекса о налоге на прибыль, которая вступила в силу в 2002 г. и позволяла переоценить основные средства на любую сумму. Но в июле 2002 г. государство решило ограничить амортизацию и депутаты поправили кодекс, запретив увеличение основных средств более чем на 30%, напоминает партнер юрфирмы Taxadvisor Дмитрий Костальгин. Ограничение было введено в действие задним числом – с начала 2002 г.

К этому моменту ряд “дочек” РАО ЕЭС уже произвели переоценку и столкнулись с претензиями налоговиков. Суды принимали разные решения. “Волгоградэнерго” одержала победу в трех инстанциях. Суды написали, что ограничение задним числом ухудшило положение компании. Но в 2005 г. ВАС в информписьме указал, что поправки не ухудшили положение компаний, так как в течение полугода они могли платить налог на прибыль меньше (налог уплачивается авансовыми платежами каждые три месяца), но затем должны были увеличить итоговую сумму.

На это письмо и ссылается “тройка” судей ВАС, она рекомендовала президиуму пересмотреть ранее вынесенные решения (в пользу энергетиков). Идентичное сегодняшнему решение было вынесено в сентябре 2005 г. по делу “Оренбургэнерго”, а спустя год – по “Кировэнерго”, замечает гендиректор юркомпании “Налоговая помощь” Сергей Шаповалов. Но те компании требовали возврата переплаченных налогов, а “Волгоградэнерго” “пошла на конфликт”, подав первоначально декларацию с уменьшенной суммой, объясняет Шаповалов.

“Мы будем продолжать доказывать нашу правоту”, – замечает Пронин.