Критике в суде не место

Специальная квалификационная коллегия судей в четверг отказала заместителю председателя Высшего арбитражного суда (ВАС) Татьяне Андреевой в рекомендации на должность судьи коллегии по административным делам объединенного Верховного суда. Даже на фоне общего количества отказов (к настоящему моменту не получили рекомендации примерно треть судей ВАС, принявших участие в конкурсе) такое решение вызвало шок в судейском сообществе, говорит источник в ВАС. Андреева - заслуженный юрист, одна из опытнейших судей, она принимала непосредственное участие в работе над проектом Конституции в 1993 г. (что отмечено почетной грамотой президента), является одним из авторов Арбитражно-процессуального кодекса и кодекса судейской этики. За плечами у Андреевой - 25-летний стаж работы и более 50 научных публикаций. И такие люди в Верховном суде не нужны даже на должности рядового судьи, недоумевает собеседник «Ведомостей».

Сама Андреева назвала такое решение ожидаемым - не случайно на заседании коллегии ей задали вопрос о ее отношении к судебной реформе.

С момента внесения президентом в Госдуму законопроекта о слиянии Верховного и Высшего арбитражного судов Андреева выступала одним из самых последовательных критиков реформы. В частности, настаивала она, создание объединенного Верховного суда нарушает принцип несменяемости судей, а от его формирования отстраняются действующие органы судейского сообщества.

Назначенный накануне председатель объединенного Верховного суда Вячеслав Лебедев отказался комментировать решения специальной коллегии, заявив, что не имеет к ним никакого отношения (в состав специальной коллегии вошли представители региональных советов судей. - «Ведомости»).

Андреева - прекрасный человек и прекрасный специалист, но отказ ей в рекомендации не единственное кадровое решение, которое вызывает недоумение, говорит управляющий партнер «Пепеляев групп» Сергей Пепеляев: отказ в рекомендации на должность судьи экономической коллегии Верховного суда получил, например, председатель налогового состава Виктор Бациев, что также повергло многих в шок. Пепеляев не исключает, что предпринятая председателем ВАС Антоном Ивановым попытка введения судебного прецедента была признана настолько вредной, что привела к фактической ликвидации суда - в этом случае понятно, что никто из носителей соответствующей идеологии не должен был попасть в Верховный суд, заключает эксперт.

Вчера специальная квалификационная коллегия судей дала рекомендации только восьми из 13 кандидатов, претендовавших на должности в административной коллегии Верховного суда. Только один из них - действующий судья ВАС, пятеро работают в Верховном суде. Это означает, что административная коллегия будет сформирована с недобором: на то, чтобы закрыть все 33 вакансии, кандидатов уже не хватает.