Статья опубликована в № 4161 от 15.09.2016 под заголовком: От редакции: Гуманный проступок

Гуманизм между уголовкой и административкой

Воплотится ли очередная попытка декриминализации российского УК
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Судебное сообщество не оставляет надежды добиться более широкой декриминализации уголовного законодательства. Председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев не раз заявлял, что в УК остается еще много составов преступлений небольшой тяжести, которые не представляют большой общественной опасности и только в 5–7% случаев наказываются лишением свободы, но ставят на человеке клеймо судимого, поражая в правах на много лет. Проблему Лебедев предлагал решить введением в Уголовный кодекс новой, промежуточной между административным правонарушением и уголовным преступлением формы нарушения закона – уголовного проступка: опаснее, чем «административка», но не влечет появления судимости, как «уголовка». В случае же повторного нарушения закона преступник должен будет нести уже уголовную ответственность.

В среду предложение судей получило поддержку омбудсмена Татьяны Москальковой. По ее мнению, к уголовным проступкам можно было бы отнести, например, такое массовое преступление, как кража – в случае, если она совершается впервые. В 2015 г., по данным судебного департамента при Верховном суде, за кражи было осуждено более 65 000 человек, из них более 11 000 – к лишению свободы. Судимость мешает социальной реабилитации отбывших наказание преступников, объяснила Москалькова.

Категория, подобная проступку, существует в законодательстве многих западных стран, в 2014 г. проступок появился и в новом уголовном кодексе Казахстана, где он описывается как умышленное действие либо бездействие, не представляющее большой общественной опасности, причинившее незначительный вред либо создавшее угрозу причинения вреда. В категорию проступка вошло несколько десятков составов уголовных преступлений и часть административных составов, он наказывается штрафами, исправительными работами и арестом на срок до полугода.

Предложение дополнить УК уголовным проступком – это компромисс между желаемым и реальным. Сколь-нибудь масштабная декриминализация уголовного правосудия требует политической воли верховной власти и общественного запроса на перемены, но практика последних лет свидетельствует скорее об отсутствии и того и другого. Карательный уклон в законодательной и правоприменительной практике привел к перегрузке судов делами по преступлениям небольшой тяжести и небольшой же общественной опасности, а колоний и сизо – осужденными и подсудимыми, это обременительно экономически и политически.

Вместо трудоемкой работы по инкорпорированию в законодательство категории проступка было бы проще и логичнее перевести часть составов из Уголовного кодекса в административный, рассуждает Вадим Волков из Института проблем правоприменения, но в российской правоохранительной логике декриминализация обычно воспринимается как потворство преступникам и встречает сопротивление системы.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more