Политика
Бесплатный
Анастасия Корня|Анна Щербакова
Статья опубликована в № 2441 от 11.09.2009 под заголовком: «Прошу взять под контроль»

За кого власти просят у российских судей

Арбитражные суды начали публиковать обращения, поступающие от чиновников. Это поможет избавиться от давления на судей

Идею ввести журнал, в котором бы велся учет всех непроцессуальных обращений к судьям, председатель Высшего арбитражного суда (ВАС) Антон Иванов пропагандирует давно. По его мнению, это эффективное средство от давления на судей. С 1 июля нижестоящим судам было приказано обеспечить публикацию на сайтах таких обращений «в целях обеспечения независимости судебной власти».

На сайте ВАС уже опубликовано шесть обращений к Иванову, поступивших с марта. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко просит его «взять под личный контроль рассмотрение» заявления ЗАО «Племенной завод «Ручьи». ЗАО добивается пересмотра решения Арбитражного суда Северо-Западного округа, признавшего за бывшими работниками совхоза право коллективно-долевой собственности на земли предприятия.

Пресс-служба администрации Санкт-Петербурга не стала комментировать обращение губернатора, сославшись на то, что Матвиенко в отпуске. Но представитель пресс-службы напомнил, что ранее губернатор подчеркивала, насколько большое значение это многоотраслевое сельхозпредприятие имеет для экономики города.

Губернатор Владимирской области Николай Виноградов выражает беспокойство «по поводу ущемления прав на интеллектуальную собственность группы Ferrero в России». Суд запретил ЗАО «Ландрин» выпускать конфеты, похожие на «Рафаэлло» (торговая марка принадлежит Ferrero). ЗАО оспорило это решение, и теперь дело рассматривает ВАС. В администрации области рассматривают Ferrero как стратегического инвестора – компания реализует в регионе проект по строительству кондитерской фабрики, это новые рабочие места и дополнительные поступления в бюджет, объясняет пресс-секретарь губернатора Игорь Ефремов.

«Убежден, что только Вами или от Вашего имени может быть изменен, по сути, «упрощенческий» подход судебных органов к отношениям между ОАО «НПО «Сатурн» и украинскими компаниями по вопросам взыскания роялти, а в целом – по судебным делам, вытекающим из отношений по лицензионным соглашениям», – написал и. о. гендиректора машиностроительного предприятия [выпускает авиадвигатели] Илья Федоров. Он попросил Иванова взять дело «под особый контроль».

Речь идет об удовлетворенных нижестоящими арбитражами исках двух украинских компаний (из Кривого Рога и Николаева), потребовавших от НПО роялти и проценты в общей сложности на 29,3 млн руб. за использование технической документации на двигатели для газотурбинной электростанции.

«Суды уклонились от оценки...», «суды не дали оценки...», перечисляет Федоров 18 эпизодов этой тяжбы, доказывая, что НПО в 1995 г. уже заплатило 100 млн руб. украинцам за лицензию на этот двигатель, а платить за техническую документацию не должно хотя бы потому, что она так и не была получена.

Среди ходоков к Иванову – вице-спикер Владимир Жириновский. Он просит за членов товарищества собственников дома в Санкт-Петербурге, технический этаж которого приватизировали без их разрешения. А посол Италии в России Витторио Сурдио обращает внимание председателя ВАС на решение Роспатента, лишившего в марте 2008 г. официального итальянского дистрибутора «Джилмар С.П.А.» права представлять марку компании Iceberg. Уже больше года это решение оспаривается в судах, сейчас его проверяет ВАС.

«Максимум, на что могут рассчитывать авторы таких посланий, – им сообщат, что письмо получено, – сказал «Ведомостям» представитель ВАС. – Но поскольку поставленные в нем вопросы касаются существа дела, ответ на них может быть дан только после рассмотрения».

Раздел «Обращения» появился также на сайте Арбитражного суда Москвы. Среди авторов – депутаты Госдумы. Так, бывший начальник службы безопасности президента Бориса Ельцина депутат-единоросс Александр Коржаков лаконично просит содействовать в «практической реализации» Ильей Дурдыевым «своих прав и законных интересов на личный прием у председателя Арбитражного суда Москвы» Олега Свириденко.

Появление такого раздела – это прорыв, считает партнер юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Александр Хренов: тем самым российская судебная система открыто продекларировала отказ от телефонного права, которое на протяжении десятилетий было возведено в ранг неписаного закона. По мнению Хренова, в последние годы наметилась тенденция к уменьшению коэффициента полезного действия такого рода обращений в суды.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать