Статья опубликована в № 2596 от 30.04.2010 под заголовком: Не оправдала доверия

"Тройка диалог" вводила инвесторов в заблуждение

УК «Тройка диалог» вводила клиентов в заблуждение, сообщая им о том, как управляет их активами, решила Федеральная антимонопольная служба (ФАС)
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Цена вопроса. Андрей Кашеваров

замруководителя ФАС. «Штраф будет обязательно, будет составлен протокол об административном правонарушении – за него полагается штраф до 500 000 руб.»

Комиссия ФАС вчера признала, что информация УК «Тройка диалог» о доверительном управлении активами была актом недобросовестной конкуренции, так как вводила клиентов в заблуждение в отношении потребительских свойств оказания услуг, рассказали «Ведомостям» несколько участников слушаний. Это решение было оглашено устно, его текст пока не готов, но служба направит в УК предписание об устранении нарушения. Замруководителя ФАС Андрей Кашеваров подтвердил эту информацию, пообещав оштрафовать «Тройку».

Клиенты «Тройки» Наталия Комарова, Нина Никитина, Андрей Шухардин и Анатолий Мирошниченко обвинили компанию в отклонении от оговоренных инвестиционных стратегий, неполном и недостоверном информировании о сделках, в результате которых они понесли убытки. Суды рассматривают их иски о возмещении убытков. «Если «Тройка» не добьется отмены этого решения [ФАС] в суде, мы будем использовать его в качестве доказательства, – говорит адвокат Никитиной Роман Макаров. – Но если «Тройка» обжалует решение в суде, то процесс будет публичным, а даже мы не видели часть документов, которые «Тройка» представила прямо в ФАС».

Речь идет прежде всего об аффилированности УК «Тройка диалог» и фонда Troika Russia Fund Inc. – по мнению Комаровой, «Тройка» нарушила установленный ФСФР запрет приобретать паи и акции инвестфондов, которыми управляет УК или ее аффилированные лица. У ФАС есть прямые доказательства – теперь и регулятор увидит, что «Тройка» при доверительном управлении совершала сделки через аффилированное лицо, т. е. нарушила закон, согласен Макаров.

У ФСФР пока нет официальной информации об аффилированности этих компаний. «Мы писали «Тройке» предписания о предоставлении документов, но мы можем получать только формальную информацию по аффилированности, а ФАС может делать любые запросы», – говорит руководитель ФСФР Владимир Миловидов.

Вчерашнее решение он назвал «знаковым»: «Благодаря ФАС поставлен знак равенства между нарушением закона на финансовом рынке и недобросовестной конкуренцией. Тот, кто нарушает закон на рынке ценных бумаг, – еще и недобросовестный конкурент. Подобных нарушителей хватает: все, кого мы штрафуем и у кого аннулируем лицензии, – нарушители и этого закона».

Комиссия ФАС решила направить полную информацию о составе группы лиц в ФСФР. «Для нас речь идет об информационной политике, которая требует корректив, соответствие [действий УК] закону о рынке ценных бумаг мы не рассматривали, мы просто информировали регулятора», – пояснил Кашеваров. До получения документов Миловидов не стал говорить о последствиях, которые могут наступить для «Тройки» по результатам их рассмотрения.

Павел Теплухин, возглавлявший УК «Тройка диалог», называл обвинения клиентов беспочвенными. Вчера он отказался от комментариев, предложив обратиться в «Тройку», которую покинул в январе.

Ее представитель назвал решение ФАС «необоснованным». По его словам, УК не признает себя виновной в нарушении антимонопольного законодательства и закона о конкуренции.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more