Материнские компании "Базэлцемента" и "Евроцемент груп" судятся из-за нарушений условий поставок сырья
В то время как пикалевские предприятия "Базэлцемента" и "Евроцемент груп" спокойно работают друг с другом, материнские компании продолжают сражаться на юридическом поле из-за нарушений условий поставок сырья в 2008 г.
"Базэлцемент-Пикалево" по итогам первой половины 2012 г. прогнозирует убыток в размере 134 млн руб. (в 2011 г. завод получил чистую прибыль в 73 млн) и не исключает возможности остановки производства, сообщил "Ведомостям" представитель "Базэлцемента". Убытки возникли в результате того, что завод с начала года оплачивал полную стоимость жд-тарифов, поясняет он. В 2009-2011 гг. по решению правительства тарифы для "Базэлцемент-Пикалево" были льготными, а в 2012 г. изменился принцип госпомощи предприятию - завод сначала платит по обычной ставке, а по итогам отчетного периода получает из бюджета компенсацию, поясняет представитель "Базэлцемента". В июле предприятие как раз ожидает получение компенсации в размере 410 млн руб., что закроет тему возможной остановки завода, говорит представитель "Базэлцемента". Но в компании опасаются, что счета будут арестованы по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Москвы, о выплате в пользу <"Евроцемент груп"> неустойки в размере 50 млн руб., говорит он (копия постановления о возбуждении на основании этого листа исполнительного производства от 25 июня 2012 г. есть у "Ведомостей").
Неустойка образовалась в результате одностороннего отказа СУАЛа от выполнения условий договора, заключенного еще в 2006 г., о поставке сырья на входящий в "Евроцемент груп" завод "Пикалевский цемент" (нефелинового и белитового шлама) в 2008 г. Обязательства по этому договору перешли "Базэлцемент-Пикалево", который выделился в результате реорганизации из СУАЛа. "Евроцемент груп" попросил взыскать 63 млн руб. неустойки, московский арбитражный суд в конце 2011 г. удовлетворил иск частично и снизил требования до 50 млн. "Базэлцемент-Пикалево" подал кассацию, но Девятый арбитражный апелляционный суд весной 2012 г. оставил решение первой инстанции в силе.
Кроме того, "Базэлцемент-Пикалево" ожидает появления нового исполнительного листа на сумму 111 млн руб. по недавнему решению суда, говорит представитель "Базэлцемента" (рассмотрение кассационной жалобы по нему намечено на 18 июля). Этот иск также связан с односторонним отказом СУАЛа от выполнения условий поставок сырья для "Пикалевского цемента" в 2008 г. Если по иску "Евроцемент груп" арестует счета "Базэлцемент-Пикалево", то предприятие лишится значительной части ожидаемой госсубсидии и может встать из-за дефицита оборотных средств, говорит представитель компании.
Привязка требований к ожидаемой от государства субсидии выглядит по меньшей мере странно - компания по определению должна нести ответственность за нарушение договорных отношений, указывает представитель "Евроцемент груп". Он подтвердил, что на основании решения суда компания обратилась в службу судебных приставов для получения 50 млн руб. неустойки. По 111 млн руб. исполнительный лист не подготовлен, добавил он.
Оба предприятия - "Базэлцемент-Пикалево" и "Пикалевский цемент" - технологически связаны. "Базэлцемент-Пикалево" поставляет соседу сырье. После личного вмешательства в конфликт предприятий Владимира Путина и последовавшего за этим подписания соглашения между компаниями в 2009 г. условия поставок не нарушаются, претензий у сторон по текущему сотрудничеству нет, говорит представитель "Евроцемент груп". Остановка одного из предприятий в условиях моногорода и повышенного внимания властей вряд ли возможна, а если это произойдет, то реакция властей будет еще более оперативной и жесткой, думает представитель "Евроцемент груп".
Судебные разбирательства, касающиеся нарушения договорных отношений в 2008 г., и текущие производственные отношения "Базэлцемент-Пикалево" и "Пикалевского цемента" - две истории, практически не связанные между собой, считает управляющий партнер "СМПро" Владимир Гузь. Счет судебным обращениям уже потерян и очень сложно спрогнозировать, кто в итоге одержит верх, говорит он. Подобные конфликты часто возникают у предприятий, технологически зависимых друг от друга, указывает Гузь. Ситуация усугубляется неэффективностью судебной системы: так, исполнительное производство может быть оперативно осуществлено на основании вступившего в силу решения суда, а может быть приторможено со ссылкой на планируемое рассмотрение кассационной жалобы, добавляет эксперт.