Статья опубликована в № 3344 от 15.05.2013 под заголовком: British American Tobacco вменили прибыль

От British American Tobacco требуют доплатить налог на прибыль

Налоговики вновь встали на пути денег, направленных российским подразделением транснациональной компании в адрес ее головного офиса. На этот раз они доначислили налог на прибыль одной из компаний British American Tobacco
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание
Thomas Langer / Bloomberg
ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака»

оптовая торговля табачными изделиями. акционеры: British american tobacco company ltd (Нидерланды) – 89,3%, Batig (Германия) – 10,7%.pФинансовые показатели (2011 г., РСБУ): Выручка – 76,9 млрд руб., Чистая прибыль – 6,9 млрд руб.

Компания «Международные услуги по маркетингу табака» (МУМТ, торгует продукцией British American Tobacco в России) в апреле прошлого года обратилась в московский арбитраж с требованием признать недействительным решение межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 3, говорится в судебных документах на сайте Высшего арбитражного суда. Налоговая настаивала на доначислении налога на прибыль за 2009 г. в 187,9 млн руб. и на выплате пеней и штрафов.

По мнению инспекции, компания необоснованно учла для налогообложения прибыли за 2009 г. расходы по договорам предоставления «стратегических и вспомогательных консультационных услуг», заключенным с британской «БАТ инвестменс лимитед». Налоговиков возмутило, что в 2009 г. стоимость этих услуг выросла по сравнению с 2008 г. в 25 раз, составив 2,2 млрд руб. Поскольку представленными в ходе проверки (проходила в 2011 г.) документами не подтверждено оказание услуг в заявленном размере, действия налогоплательщика не имели деловой цели и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, утверждали они.

Компания возражала, что в 2009 г. перечень оказанных ей услуг был увеличен, а кроме того, указанные 2,2 млрд руб. включают выплаты не только МУМТ, но и нескольких табачных фабрик.

Суд первой инстанции встал на сторону компании, однако в апелляционной и кассационной инстанциях они проиграли (последнее решение было в марте этого года).

Директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый говорит, что компания намерена обжаловать решение суда третьей инстанции в Высшем арбитражном суде: «Как любая другая международная компания, мы пользуемся услугами своего центрального офиса и оплачиваем эти услуги. Это общепринятая практика для подавляющего большинства международных компаний, работающих в России и в других странах мира».

Подобная система оказания и оплаты услуг является обычной для крупных международных групп компаний, подтверждает старший юрист фирмы «Самета – налоговый и правовой консалтинг» Юлия Кузнецова. Эта система, по ее словам, основана на принципе возмещения производственными компаниями фактических расходов в зависимости от объема продаж конкретной компании по отношению к общему объему продаж группы, включая общие административные затраты.

Значительное увеличение суммы выплат часто вызывает повышенное внимание со стороны налоговых служб, особенно когда дело касается выплат по роялти, лицензий и консультаций, рассуждает партнер Deloitte Сергей Воропаев. Единой позиции у судов по этим вопросам нет. Например, в случае с МУМТ суд встал на сторону налоговиков, а по делу «Амкор тобакко пэкеджинг Новгород» – на сторону налогоплательщика, указывает Кузнецова.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more