Бизнес
Бесплатный
Юлия Грибцова
Статья опубликована в № 3344 от 15.05.2013 под заголовком: British American Tobacco вменили прибыль

От British American Tobacco требуют доплатить налог на прибыль

Налоговики вновь встали на пути денег, направленных российским подразделением транснациональной компании в адрес ее головного офиса. На этот раз они доначислили налог на прибыль одной из компаний British American Tobacco
Thomas Langer / Bloomberg
ЗАО «Международные услуги по маркетингу табака»

оптовая торговля табачными изделиями. акционеры: British american tobacco company ltd (Нидерланды) – 89,3%, Batig (Германия) – 10,7%.pФинансовые показатели (2011 г., РСБУ): Выручка – 76,9 млрд руб., Чистая прибыль – 6,9 млрд руб.

Компания «Международные услуги по маркетингу табака» (МУМТ, торгует продукцией British American Tobacco в России) в апреле прошлого года обратилась в московский арбитраж с требованием признать недействительным решение межрегиональной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам № 3, говорится в судебных документах на сайте Высшего арбитражного суда. Налоговая настаивала на доначислении налога на прибыль за 2009 г. в 187,9 млн руб. и на выплате пеней и штрафов.

По мнению инспекции, компания необоснованно учла для налогообложения прибыли за 2009 г. расходы по договорам предоставления «стратегических и вспомогательных консультационных услуг», заключенным с британской «БАТ инвестменс лимитед». Налоговиков возмутило, что в 2009 г. стоимость этих услуг выросла по сравнению с 2008 г. в 25 раз, составив 2,2 млрд руб. Поскольку представленными в ходе проверки (проходила в 2011 г.) документами не подтверждено оказание услуг в заявленном размере, действия налогоплательщика не имели деловой цели и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, утверждали они.

Компания возражала, что в 2009 г. перечень оказанных ей услуг был увеличен, а кроме того, указанные 2,2 млрд руб. включают выплаты не только МУМТ, но и нескольких табачных фабрик.

Суд первой инстанции встал на сторону компании, однако в апелляционной и кассационной инстанциях они проиграли (последнее решение было в марте этого года).

Директор по корпоративным отношениям «БАТ Россия» Александр Лютый говорит, что компания намерена обжаловать решение суда третьей инстанции в Высшем арбитражном суде: «Как любая другая международная компания, мы пользуемся услугами своего центрального офиса и оплачиваем эти услуги. Это общепринятая практика для подавляющего большинства международных компаний, работающих в России и в других странах мира».

Подобная система оказания и оплаты услуг является обычной для крупных международных групп компаний, подтверждает старший юрист фирмы «Самета – налоговый и правовой консалтинг» Юлия Кузнецова. Эта система, по ее словам, основана на принципе возмещения производственными компаниями фактических расходов в зависимости от объема продаж конкретной компании по отношению к общему объему продаж группы, включая общие административные затраты.

Значительное увеличение суммы выплат часто вызывает повышенное внимание со стороны налоговых служб, особенно когда дело касается выплат по роялти, лицензий и консультаций, рассуждает партнер Deloitte Сергей Воропаев. Единой позиции у судов по этим вопросам нет. Например, в случае с МУМТ суд встал на сторону налоговиков, а по делу «Амкор тобакко пэкеджинг Новгород» – на сторону налогоплательщика, указывает Кузнецова.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать