Статья опубликована в № 3826 от 07.05.2015 под заголовком: ЦБ переоценил опасность

Центробанк может снизить большую часть тарифов по обязательному страхованию опасных объектов

Но владельцам самых опасных предприятий он их, напротив, повысит
Стоимость полиса снизится в 2–3 раза почти для всех объектов, кроме особо опасных
Е.Разумный / Ведомости

Центробанк впервые за три года действия закона об обязательном страховании владельца опасного объекта (ОПО) может скорректировать тарифы. Стоимость полиса снизится в 2–3 раза почти для всех объектов, кроме особо опасных, следует из проекта указания, которое ЦБ разместил на своем сайте для обсуждения. Для собственников объектов I класса опасности (самого опасного) – в их числе шахты и гидротехнические сооружения – тариф вырастет в 1,6 раза (с 4,94 до 7,83%) и 2,4 раза (c 0,1 до 0,24%) соответственно.

Бизнесмены считали установленные тарифы завышенными и лоббировали включение в антикризисный план двухлетних каникул, освобождающих их от обязанности страховаться. Минэкономразвития указывало на то, что по итогам 2013 г. страховщики собрали c бизнеса 9,18 млрд руб., а выплатили лишь 3% от премий – 278,7 млн руб. Поддержки в правительстве лоббисты не нашли, но ЦБ было рекомендовано пересчитать тарифы к 30 июня.

«Мы поддерживаем решение по снижению основного количества тарифов», – говорит Вадим Живулин из Минэкономразвития. Повышение тарифов по шахтам и гидротехническим сооружениям он связывает с «особым вниманием к их безопасности», однако именно они добровольно страхуют дополнительно свою ответственность.

Владельцы особо опасных объектов повышению не рады. Две трети расходов на обязательное страхование «Русгидро» приходится на гидротехнические сооружения, 11 из них имеют максимальную страховую сумму в 6,5 млрд руб. За четыре года «Русгидро» заплатила более 345 млн руб. по обязательному страхованию, при этом страховых случаев не было, указывает представитель компании. «Русгидро» уже обратилась с инициативой в ЦБ о пересмотре планов по увеличению тарифа», – сообщил он.

Корректной статистики и расчетов по авариям на ОПО нет, а к некоторым группам со стороны математических расчетов подойти практически невозможно, невозможно сравнить пруд в Подмосковье и Саяно-Шушенскую ГЭС, говорит Живулин.

Убыточность по страхованию ОПО позволяет поднимать вопрос о возможном снижении тарифов, полагает первый зампред правления «Согаза» Николай Галушин. Но предлагаемое снижение тарифов с одновременным повышением до 40% дисконта при пролонгации договоров может привести к сокращению рынка более чем вдвое – до 2–3 млрд руб., считает он. Сейчас объем всего рынка равен лишь одному возможному убытку на объекте с самой высокой страховой суммой – 6,5 млрд руб., сетует Галушин.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать