ВЕЩЬ НЕДЕЛИ: С кем вы, пьяницы?
Владимир Путин сразу сказал бизнесменам: зарабатывайте деньги, как умеете, но государственным интересам вредить не смейте. Что бывает с теми, кто смеет, можно увидеть на примере Якова Голдовского из "СИБУРа". Есть и вторая подобная история, не такая популярная в бюро РСПП и среди политических аналитиков. Это история с водкой "Столичная".
Знаменитая марка при прежнем президенте оказалась в частных руках в результате серии сделок. Последний владелец "Столичной" - ЗАО "Союзплодимпорт" (СПИ). Но Путин еще в бытность и. о. президента, а именно 13 марта 2000 г., поручил нескольким министрам "срочно принять меры, направленные на восстановление и защиту прав государства в отношении интеллектуальной собственности в сфере производства и оборота водочной продукции". И вот Генеральная прокуратура оспаривает одну из старых сделок с товарным знаком "Столичная" - отметим, не последнюю сделку - в арбитражном суде и выигрывает. "Роспатент" тут же отбирает брэнд у СПИ и отдает Минсельхозу. И вот уже по лицензии министерства "Столичная" выпускается на заводе "ОСТ" в Черноголовке. На этой неделе "государственная" "Столи" была представлена на выставке "Продэкспо".
По большому счету Голдовский не должен был создавать промышленную империю "СИБУРа" на деньги "Газпрома", а потом лишать "Газпром" контроля над ней. Но формально Голдовский действовал в рамках закона об акционерных обществах. Та же история и с "Союзплодимпортом": могучий водочный брэнд создала вовсе не эта компания, он достался ей за бесценок в смутное время. Но ЗАО купило торговый знак "Столичная" по закону - эта сделка судом не аннулирована.
Карая посягнувших на его собственность, государство в обоих случаях создает лишь видимость законности, прибегая к услугам прокуратуры и судов. Если перед правосудием все равны, государство должно было бы признать свое поражение. Но при Путине оно так не делает. Принципиально. И укрепляет свою дурную репутацию в глазах инвесторов. Как ни странно это звучит, с точки зрения улучшения инвестиционного климата было бы лучше, если бы победителями вышли Голдовский и глава СПИ Андрей Скурихин. Даже если с точки зрения абстрактной справедливости и интересов государства такой вариант хуже.
Все зависит от того, за что вы хотите выпить. Если за частную инициативу - примите "Столичной" от Скурихина. Если за справедливость - откупорьте бутылку "минсельхозовки". Результат банкета будет для вас одинаковым. А для страны разница принципиальная.