ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ
На статью "Ростелеком" избавился от науки" (N 65 от 16. 04. 2002, стр. Б5).
От всех действий нынешнего руководства "Ростелекома" создается впечатление, что готовится "упразднение" текущего статуса компании "национальный оператор" до уровня "подразделение" (есть надежда, что "Связьинвеста"). [...] Тем более что это движение в сторону "упразднения" вписывается в требования ВТО о демонополизации "Ростелекома". Да и "альтернативная" общественность будет только "за"! Алексей Дубакин, dubakin@inecs.com На статью "При попытке к бегству" (N 64 от 15. 04. 2002, стр. А4).
Это поистине неисчерпаемая в плане абсурда сторона экономической жизни нашей страны. Начало 2002 г. стало пиком этого маразма, когда со вступлением в силу 25 главы Налогового кодекса даже высокопоставленные чиновники МНС не могут понять сами, а соответственно, и объяснить налогоплательщикам, что же все-таки хотел сделать законодатель. [... Неправильно, что] компаниям не нужно было увеличивать свои амортизационные отчисления. Ведь в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются амортизационные отчисления. Да, нормы были утверждены в 1990 г., да, они не соответствовали реальным экономическим показателям сроков переноса стоимости основных средств на издержки, но затраты для целей налогообложения прибыли амортизация формировала! Далее, про переоценку. [...] До 2002 г. не было понятия "учет основных средств для целей налогообложения". Данные, необходимые для определения размера издержек по налогу на имущество - амортизации или остаточной стоимости основных средств, - брались из бухгалтерского учета, в котором порядок учета основных средств определен в ПБУ, согласно п. 15 которого "коммерческая организация может не чаще одного раза в год (на начало отчетного года) переоценивать группы однородных объектов основных средств по текущей (восстановительной) стоимости... " А чтобы ни у кого не возникло сомнения, что является "началом отчетного года", в п. 20 приказа Минфина РФ от 28 июня 2000 г. "О методических рекомендациях о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации" говорится, что "результаты проведенной организацией [...] переоценки [...] учитываются в бухгалтерской отчетности при формировании данных на начало отчетного года". То есть переоценка основных средств, проведенная во втором полугодии 2001 г., может быть отражена только на 1. 01. 2002 г.! В 25 главе НК РФ не расшифровано, какая восстановительная стоимость основных средств должна быть использована для начисления амортизации в 2002 г., и государство разрушает любую стабильность, пытаясь вносить поправки, ущемляющие положения налогоплательщиков, задним числом. [...] По инвестиционной льготе до 1. 01. 2002. Конечно, она была более существенна, чем размер амортизационных отчислений в этом году, даже с учетом новой ставки налога на прибыль. Но не надо забывать и о том, что льгота была важна организациям, приобретающим основные производственные фонды (предоставлялась единомоментно в момент произведения затрат), т. е. для вновь создающихся или модернизирующихся предприятий, в отличие от того же снижения ставок налога. [...] По вопросу же выгодности или невыгодности проведения добровольной переоценки с 1998 до 2002 г. с целью увеличения балансовой стоимости имущества нельзя говорить однозначно - да, было выгодно, или нет, не выгодно. Здесь задействовано очень много факторов: с одной стороны - налог на имущество по максимальной ставке 2%, с другой - увеличившиеся амортизационные отчисления или уменьшение налогооблагаемой прибыли при реализации имущества, подвергшегося переоценке (налог платился с разницы между продажной и восстановительной (переоцененной) стоимостью). Кроме того, ставку налога на имущество устанавливает субъект Федерации, и если в Москве она составляет максимальные 2%, то в ряде субъектов она была или есть меньше. Кроме того, закон "О налоге на имущество предприятий" напичкан льготами. Это только налоговые факторы! Поэтому окончательно сказать, выгодно или не выгодно предприятию было показывать фактическую рыночную стоимость имущества, могло только конкретное предприятие в конкретном регионе, после взвешивания всех "за" и "против".
В 2002 г. появилось понятие "стоимость имущества для целей налогообложения", которая может отличаться от стоимости имущества для бухгалтерского учета даже без вопроса о переоценке. Например, проценты по заемным средствам, если они привлечены для приобретения основного средства до его постановки на баланс, капитализируются в стоимости основного средства для ведения бухгалтерского учета, а в налоговом учете с 2002 г. являются текущими расходами. [...] Если поправки в 25 главу будут ухудшать положение налогоплательщика, то они будут действовать только с 1. 01. 2003. Хотя не исключен вариант, что конкретному налогоплательщику придется доказывать это в суде.
Евгений Москалев, начальник отдела налогового консалтинга аудиторской компании "СтолыпинЪ" На статью "Под матрацем" (N 63 от 12. 04. 2002, стр. А2).
Если рассматривать госдолг как обязательства всех россиян инвесторам в государственные ценные бумаги, то никакой ставки рефинансирования к пенсионным отчислениям не добавляется. Просто все россияне платят пенсионерам; и уж чем платить кому-то, лучше отдать эти деньги самим себе на старость глядя.
Игра в макроэкономические уравнения, которая налицо в редакционной статье, здесь пользы не приносит: куда ни глянь, можно прийти к парадоксальному выводу и еще раз убедиться, что мы не то сами себе платим, не то деньги из одного кармана в другой перекладываем, не то и вовсе обязательства и деньги из воздуха создаем.
Если правительство собирается и способно выполнять свои обязательства по госдолгу, то пенсионерам от этого только хорошо - пенсионный фонд получает неплохой доход, устойчив и выполняет свои обязательства. А уж то, что правительственный долг все же надежней любого корпоративного обязательства и тем более акции, например даже "Газпрома", у большинства профессиональных и рядовых инвесторов, я думаю, сомнения не вызывает. А других вариантов, собственно, и нет - скажем, Volkswagen или General Electric в российских рублях заимствовать пока не спешат.
Кстати, американские пенсионные фонды с удовольствием вкладывают деньги в госдолг. Особенно популярны инвестиции в strips, когда купоны по правительственным облигациям торгуются отдельно от основной суммы долга - с помощью этих ценных бумаг очень удобно планировать на будущее расходы в виде выплат по пенсиям и поступления от погашения этих самых strips. И если и есть проблемы с пенсиями и пенсионными фондами, то никак не по этой причине.
Дмитрий Григолая, Университет Северной Каролины, США На статью "Где мы живем: Система убытков" (N 62 от 11. 04. 2002, стр. А6).
Удивительно, что так долго с начала реформ пришлось ждать появления такой статьи. Неуважение сотрудников правоохранительных органов к частной собственности (советский менталитет) для большинства наших граждан понятно, законно и является своего рода признаком принадлежности к своему лучшему ("Из нашей нищей земли кричу - Я землю эту люблю! ") кругу, к касте бедных и гордых. Свободными от таких представлений могут быть лишь достаточно богатые люди, которым не нужно заботиться о завтрашнем дне и которые могут потребовать от властей порядочности и честности будущих инвестиционных проектов. Реальные изменения системы, в том числе и правоохранительных органов, могут произойти, только когда таких людей станет достаточно много.
Борис Зимин, заведующий учебной частью НОУ "ЦИМ" при АО "Банк "Санкт-Петербург", г. Санкт-Петербург Письма в редакцию можно присылать по почтовому или электронному адресам, указанным в выходных данных газеты. Редакция оставляет за собой право публиковать письма в сокращенном виде. Просьба указывать в письме имя, фамилию, город проживания и место работы.