ЦИФРА НЕДЕЛИ: $1,35 млрд. Две цены
С иностранцев в России дерут втридорога. Номера в гостиницах, билеты в музеи, поездки на такси - все это иностранным гражданам обходится гораздо дороже. Просто потому, что у них гораздо больше денег. Вот и нефтяная компания "Славнефть", как билет в Эрмитаж, имеет две цены - внутреннюю и внешнюю. Первую меньше года назад заплатил государству консорциум ТНК и "Сибнефти", вторую владельцам ТНК заплатит англо-американская BP. Государство получило за 75% акций "Славнефти" $1,86 млрд, то есть вся компания в прошлом декабре стоила $2,5 млрд. А теперь уже лишь четверть "Славнефти" - половина от доли ТНК - оценивается в $1,35 млрд (а вся компания, значит, в $5,4 млрд). Во всяком случае, BP согласилась заплатить эту цену своим партнерам за то, что доля ТНК в "Славнефти" (50% акций) перейдет их совместной компании ТНК-BP.
По идее, после этого организаторы приватизационного аукциона должны кусать локти, а Минфин должен кусать приватизаторов за недополученные в казну доходы. Но никто никого не кусает. Ведь это было, по сути, решение государства - отвадить от "Славнефти" китайскую компанию CNPC, которая, говорят, была готова заплатить как раз "иностранную" цену. А для владельцев ТНК это решение обернулось многократным доходом. Затратив $900 млн на приватизацию и заранее вложив около $400 млн в скупку акций самой "Славнефти" и ее дочек, они в этом году получат обратно $1,35 млрд от BP и еще $175 млн дивидендов по акциям. То есть вложения уже возвращены, и с прибылью (ее, правда, можно считать процентами). А оставшаяся, по сути, у владельцев ТНК четвертинка "Славнефти" - уже их чистый доход. И стоит эта четвертинка, судя по сделке с BP, целых $1,35 млрд.
Неужели это и есть материальное воплощение административного ресурса, который помогает многим олигархам купить подешевле и продать подороже, но измерению слабо поддается? Или это выраженный в цифрах показатель эффективности методов управления ТНК и "Сибнефти"? Если верно последнее, тогда $1,35 млрд (помноженные на два, учитывая и доход "Сибнефти") можно считать еще и материальной оценкой неэффективности государства как собственника. Ведь и оно, как основной владелец "Славнефти", могло бы консолидировать пакеты акций ее дочерних предприятий и пристальнее следить за менеджерами компании и в итоге продать ее дороже. В теории так должно быть, но на практике не бывает никогда. Государство-собственник все время дает заработать другим. Теперь мы знаем, например, сколько заработали хозяева ТНК.
Татьяна Лысова