Кому достанется КМЗ

Виктор Клочай, бывший гендиректор Заволжского моторного завода (ЗМЗ), а сейчас заместитель гендиректора “Северсталь-групп”, заявлял, что вместе с “группой инвесторов” консолидировал около 64% акций КМЗ и 78% акций ККЗ в мае 2004 г. Он пояснял, что среди продавцов акций была и Лидия Аристова, бывшая главным бухгалтером НПО “Авиатехнология”. Аристова от имени НПО и продала акции КМЗ. В “Авиатехнологии” тогда заявили, что Аристова не имела права распоряжаться собственностью НПО и будут оспаривать эту сделку.

Судебный спор тянется с прошлого года. В начале года арбитражный суд Московской области признал за Аристовой право на эти акции. По словам заместителя гендиректора ЗАО “НПО “Авиатехнология” Павла Ханчина, бывший главный бухгалтер НПО предъявила в суде договор, из которого следовало, что она купила 99,98% акций ЗАО “НПО “Авиатехнология” у ООО “НПО “Авиатехнология”. Ханчин назвал этот договор фальшивым.

В ноябре 2004 г. ЗАО оспорило это решение, и Арбитражный суд Московского округа направил дело на новое рассмотрение. В январе 2005 г. суд не признал право Аристовой на акции НПО, рассказывает Ханчин, но апелляционная инстанция в апреле вновь встала на сторону Аристовой.

Только на прошлой неделе Федеральный арбитражный суд Московского округа признал, что бывший главный бухгалтер “Авиатехнологии” Лидия Аристова никогда не являлась владельцем 99,98% акций НПО, сообщил Ханчин. В этом постановлении, копия которого имеется в распоряжении “Ведомостей”, говорится, что апелляционный суд необоснованно отклонил ходатайство “Авиатехнологии” о фальсификации договора купли-продажи спорных акций.

Комментировать дальнейшие действия в отношении акций КМЗ и ККЗ Ханчин отказался.

А представитель Аристовой Эмиль Лотяну заявил, что постановление от 28 июня будет оспариваться в Высшем арбитражном суде. Он считает, что суд не учел документов, подтверждающих права Аристовой на спорные акции.

Виктор Клочай отказался комментировать ситуацию, мотивировав тем, что он еще не разобрался в этом деле.

А опрошенные “Ведомостями” юристы считают, что последнее судебное решение дает шанс “Авиатехнологии” вернуть акции КМЗ. Этот судебный акт повлечет за собой отмену всех решений Аристовой как акционера, в том числе о назначении гендиректором компании “ее человека”, говорит юрист компании Legas Марта Сюткина. Соответственно, все сделки, заключенные гендиректором, могут быть признаны недействительными. С ней соглашается и управляющий партнер ЮК “Добронравов и партнеры” Юрий Добронравов. “Но чтобы вернуть имущество, его нужно индивидуализировать, а акции являются бездокументарными, следовательно, сложно будет доказать, что были проданы именно эти акции”, – оговаривается Сюткина.