CNY Бирж.12,907-0,57%UTAR8,75+6,45%NKNC45,6-0,11%IMOEX2 214,76+1,36%RTSI802,99+1,49%RGBI113,58-0,04%RGBITR771,87-0,01%

Придется заплатить все

ЗАО «МИАН» потеряло шансы на пересмотр предъявленных ему ФНС налоговых претензий примерно на 1 млрд руб.

МИАН

Группа компаний. Основной владелец – председатель совета директоров группы Александр Сенаторов. В группу входят «МИАН-девелопмент», «МИАН – агентство недвижимости», «МИАН-сервис», «МИАН-инфо» и т. д. Финансовые показатели не раскрываются. Стоимость активов группы, по данным компании, в 2007 г. составила $1,28 млрд, комиссионные вознаграждения – $95 млн, кредитный портфель на 1 января 2007 г. – $405 млн.

Определение Высшего арбитражного суда № 6023/08 от 11 июля было опубликовано вчера на его сайте: в передаче дела «ЗАО «МИАН» против Управления ФНС по Москве» в президиум ВАС отказано.

В прошлом году УФНС по результатам проверок деятельности МИАН за 2002–2003 гг. предъявило ЗАО претензии на сумму около 1 млрд руб. Налоговики решили, что компания скрывала выручку, используя вексельную схему. С покупателями квартир заключался договор инвестирования с оплатой векселем, приобретенным у подконтрольной МИАН фирмы. Затем вексель учитывался МИАН по цене ниже номинала, что сокращало прибыль.

Обращения МИАН во все инстанции остались без удовлетворения: 20 июля 2007 г. жалобу отклонил московский арбитраж, 19 октября – 9-й арбитражный апелляционный суд, а 1 февраля 2008 г. – Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин говорит, что теперь компания потеряла все шансы на положительный исход дела. И напоминает, что оплатить налоговые претензии компания должна была еще после решения апелляционной инстанции. Ранее в МИАН говорили, что выплатили основную их часть за исключением штрафов и пени. Шансы есть, но теоретические, считает Людмила Баталова, руководитель департамента налогового консалтинга юрфирмы Sameta. По ее словам, можно подать жалобу в Конституционный суд и попытаться признать неконституционными нормы закона, которые применялись по делу. Но, как правило, и КС выносит решения не в пользу компаний. Баталова вспоминает, что при аналогичных обстоятельствах он отказал ЮКОСу. В МИАН комментировать решение ВАС не стали.

Между тем еще в мае 2008 г. по заявлению ЗАО «ИФК «Гианея» (ему ЗАО «МИАН» должно 1,4 млн руб.) в компании была введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий Анатолий Кропотин. Свои финансовые требования на 4 млрд руб. (с учетом непогашенных долгов перед ФНС) предъявили девять кредиторов. При этом два из них – «Гранд-инвест» и «Новостройки столицы», по данным «СПАРК-Интерфакс», являются аффилированными с ЗАО «МИАН». А третий – «Наш город» – выдал ему заем на 274 млн руб. всего под 0,2% годовых. В МИАН продолжают настаивать, что связанных с ЗАО фирм среди кредиторов нет.