Минус три патрона

Адвокат Довгия Юрий Баграев назвал приговор расправой. Он объясняет происходящее конфликтом своего подзащитного с главой Следственного комитета при Генеральной прокуратуре Александром Бастрыкиным и местью за публичные высказывания Довгия о злоупотреблениях в ведомстве. Защита намерена обжаловать приговор.

«После приговора Довгию в системе правоохранительных органов уже не найдется дураков, которые пойдут против руководства, – все увидели, чем это чревато», – констатирует депутат Госдумы Александр Хинштейн.

Довгий также лишен звания советника юстиции 3-го класса, ему запрещено заниматься правоохранительной деятельностью в течение трех лет. Обвиняемый в пособничестве бывший сотрудник Генеральной прокуратуры Андрей Сагура приговорен к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима. Обоим назначен штраф в 800 000 и 700 000 руб. соответственно.

Судья Дмитрий Фомин вынес приговор на основании вердикта присяжных, которые 24 июня признали Довгия и Сагуру виновными по всем пунктам предъявленного обвинения.

Согласно вердикту Довгий в ноябре 2007 г. – феврале 2008 г. получил от владельца Инвестсоцбанка Руслана Валитова сначала 300 000, а потом 450 000 евро за непривлечение бизнесмена к уголовной ответственности. (Валитов проходил по делу о хищении нефти у компании «Томскнефть», его подозревали в легализации части похищенного.) Деньги передавались через Сагуру.

Также Довгия признали виновным в превышении должностных полномочий. Он запретил следователю Сергею Чернышеву проводить следственные действия в отношении Валитова. То есть Довгий совершил особо тяжкое преступление против интересов государственной власти и госслужбы, подчеркнул судья.

Гособвинение просило приговорить Довгия к 10 годам заключения, суд вычел один год. Но прокурор Мария Семененко полностью удовлетворена решением суда: «Гособвинение считает юридическую оценку и квалификацию абсолютно правильной». Назначенное наказание она считает соразмерным содеянному и абсолютно справедливым.

Довгий просил судью воспользоваться нормой закона, которая позволяет ему вопреки обвинительному вердикту присяжных вынести оправдательный приговор, если судья не находит состава преступления в действиях подсудимых. Судья так и сделал – он оправдал Сагуру по эпизоду, в котором ему инкриминировали хранение трех патронов: они предназначались для спортивной стрельбы, а имевший наградной пистолет Сагура имел разрешение на хранение оружия.

Адвокат Сагуры Роберт Зиновьев напоминает, что сам факт взятки так и не был зафиксирован, а главный свидетель обвинения Валитов находился под следствием и был выпущен на свободу сразу же после того, как заявил, что передал Довгию взятку.

Адвокат Владимир Жеребенков говорит, что по делу о взятке в особо крупных размерах девять лет – обычный приговор: «Учитывая должность, которую Довгий занимал, и размер фигурирующей в деле суммы, еще не худший вариант, могли и 12 лет дать. Можно считать удачей, что судья был связан вердиктом присяжных, которые сочли, что Довгий заслуживает снисхождения». Суд обычно сокращает наказание только тем, кто признал вину и раскаялся, объясняет адвокат.