Повышен рейтинг Ленобласти

Благодаря достаточно высокой диверсификации экономики регион относительно безболезненно пережил кризис: доля собственных доходов в 2009 г. сократилась до 78,4% (среднее значение для всех регионов – 52,4%), ВРП сократился всего на 0,4% по сравнению со снижением ВВП РФ на 7,8%, напоминает Максим Гребцов, главный аналитик управления анализа долговых рынков банка «Открытие». Не произошло и увеличения долговой нагрузки – коэффициент отношения госдолга к собственным доходам снизился с 0,17 в 2009 г. до 0,12 в 2010 г., говорит он. Гребцов отмечает, что расходы на обслуживание долга в 2011 г. составят около 0,3% от общего объема расходов. По данным на 1 октября текущего года, госдолг Ленобласти – 5,2 млрд руб., из которых 1,4 млрд руб. – кредиты федерального бюджета, 2,5 млрд руб. – гарантии и поручительства, 1,4 млрд руб. – облигационный долг. С 2008 г. госдолг вырос на 7,2%, а доходы бюджета – на 60%.

Повышение рейтинга отражает рост экономики и доходов Ленобласти, благодаря чему бюджетные показатели будут высокими, показатели ликвидности – устойчиво позитивными, а уровень долга – низким, сообщает S&P. Благодаря хорошему географическому положению и росту инвестиций в электроэнергетику, обрабатывающую промышленность, транспорт и связь темпы роста ВРП в 2012–2014 гг. составят около 5% в год, прогнозирует S&P. Впервые рейтинг был присвоен Ленобласти в 2004 г., с тех пор он повышался дважды – в 2007 и 2008 гг., говорит старший аналитик S&P Александра Балод. Из 22 рейтингов регионов, которые поддерживает S&P, четыре относятся к инвестиционной категории BBB и BBB- (Москва, Петербург, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский округа) и пять, в том числе и Ленобласть, к BB+.

Благодаря повышению рейтинга заимствования будут обходиться Ленобласти дешевле, говорит руководитель ЦСР «Северо-Запад» Владимир Княгинин. По его словам, в регионе развивается инвестиционная активность в сфере энергетики и транспорта, снизилась напряженность с моногородами. Основным минусом бюджетной политики Ленобласти Гребцов называет низкую гибкость доходной и расходной частей бюджета, характерную для большинства российских регионов.