Почему хочется верить в искренность интервью Натальи Васильевой

Вот настоящий гражданский поступок!» или «интересно, сколько ей заплатили» – так реагировали люди на интервью Натальи Васильевой, помощника судьи и по совместительству пресс-секретаря Хамовнического суда. Только черное и белое. Либо героиня, решившаяся сказать важную для многих правду пусть даже ценой безнадежно испорченной карьеры. Либо продажная (или трусливая) душонка, согласившаяся оклеветать судью и своего руководителя по заказу то ли адвокатов Ходорковского, то ли даже «либеральной» башни Кремля. Эта гипертрофированность оценок вызвана масштабом поступка Васильевой. Она ни с того ни с сего рассказала миру (через gazeta.ru и телеканал «Дождь»), как именно судья Данилкин готовил приговор по делу Ходорковского и Лебедева. И с ее слов выходит, что пытавшийся быть честным судья находился под постоянным давлением «сверху», а зачитанный им текст приговора был спущен ему из Мосгорсуда. В общем, Васильева взорвала информационную бомбу в густой толпе сторонников-противников Ходорковского и просто неравнодушных людей, наблюдавших за этим «маркерным» для нашего правосудия делом. «Что теперь будет», «кто и как это может использовать», «зачем она это сделала», «выгораживает она Данилкина или топит», «откажется ли она от своих слов», «кто она такая вообще» – вопросов столько, что хватит еще на несколько интервью. Хотя самый главный вопрос все-таки один – «можно ли ей верить?» Никому не известной до прошлого понедельника женщине, жене бывшего лейтенанта из угрозыска, работавшей в голодные годы поваром в ресторане, а в 2000-е подавшейся в юристы в надежде стать судьей. Теперь ей судьей не быть, она и сама это говорит, и шеф ее Данилкин довольно прозрачно на это намекает. Но она и не хочет больше, она разочаровалась в «сказке о независимости суда», поэтому и выступила. И это самое слабое место ее интервью – такая биография и возраст (все-таки за 40 уже) не вяжутся с верой в такие сказки. Но верить в ее иcкренность хочется. Нам очень не хватает настоящих поступков по принципу «делай что должно и будь что будет».