Коммунист Сергей Левченко стал губернатором благодаря протестным настроениям

А его соперник Сергей Ерощенко не учел иркутские традиции
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Победа депутата Госдумы от КПРФ Сергея Левченко над выдвиженцем «Единой России», врио губернатора Сергеем Ерощенко, получилась вполне убедительной (см. врез), а в Иркутске коммунист набрал в три раза больше единоросса. Среди основных нарушений, зафиксированных наблюдателями от КПРФ, – подкуп избирателей, говорит руководитель штаба Левченко Евгений Рульков. Кроме того, были факты подвоза избирателей, а вот про вбросы ничего не известно. Экзитполы КПРФ предсказывали победу Левченко, причем в Иркутске и Братске отрыв был троекратным, что подтвердилось при подсчете голосов, добавляет коммунист. По его мнению, работавшие на Ерощенко политтехнологи сделали ошибку, начав контрпропаганду: «Они посчитали иркутян за быдло, которым можно навешать лапшу на уши и завалить чернухой, а иркутяне народ грамотный и, конечно, в нее не поверили». Кроме того, на результате могла сказаться и отмена прямых выборов мэра Иркутска. Явка же повысилась благодаря тому, что люди вернулись с огородов, считает Рульков.

Промежуточные итоги

По предварительным данным иркутского областного избиркома, после обработки 96,4% протоколов Левченко набрал 56,6% голосов, Ерощенко - 41,3%. Явка избирателей составила 35% (в первом туре - 27,3%).

Депутат Госдумы Александр Хинштейн («Единая Россия»), приезжавший в Иркутск поддержать Ерощенко, предложил дождаться окончательных результатов: «Но понятно, что вне зависимости от результата он станет предметом для самого серьезного анализа и обсуждения, в том числе и о причинах произошедшего – сейчас я назвать их не могу». Штаб Ерощенко жаловался в облизбирком на нарушения со стороны КПРФ – в частности, на агитацию в день голосования на избирательных участках, подкуп избирателей и обзвон с призывом голосовать за Левченко. Наблюдатели «Голоса» фиксировали подвоз избирателей и скупку голосов в пользу губернатора, говорит координатор движения Алексей Петров. Кроме того, руководство крупных предприятий обязывало своих сотрудников пойти на выборы, добавляет он: «В итоге этот отголосок административно-командной системы и привел к тому, что иркутяне на выборы пришли, но проголосовали не за «Единую Россию».

Неспособность Ерощенко преодолеть 50%-ный барьер в первом туре стала сюрпризом и для населения, и для местных элит, поэтому появились ожидания, что выборы могут принципиально что-то поменять, а это подстегнуло и элиты, и население, говорит политолог Михаил Виноградов: «Для штаба Ерощенко непобеда в первом туре стала холодным душем, но они так и не смогли перебороть негативную для себя ситуацию, особенно в крупных городах». В регионе есть традиции политической активности, в Иркутске и Братске раньше побеждали коммунисты, напоминает эксперт: «Такая ситуация могла быть на нескольких территориях, но Иркутску не повезло больше других. Может, сработал и случайный фактор – низкая явка из-за 30-градусной жары не позволила Ерощенко набрать свои 50% в первом туре, а второй тур складывается удачнее для оппозиционных кандидатов».

Общая технология власти – это низкая явка и попытка обеспечить нужный процент за счет голосования административно зависимого электората, говорит политолог Александр Кынев: «Власть мобилизует бюджетников и конформистов, которые полагаются на мнение условного телевизора, а также делает все возможное, чтобы независимый электорат на выборы не ходил, передвигая голосование на неудобное время и пропагандируя, что на выборах все предрешено». В первом туре была низкая явка в городах и даже мобилизации периферии не хватило Ерощенко, чтобы победить, напоминает эксперт: «В результате произошла мобилизация протестного электората, который поверил в свои силы. А власти голоса было брать неоткуда, потому что ее электорат уже был мобилизован на пределе». Как только появляется энтузиазм, оппозиция оказывается в состоянии побеждать и вопрос не в партийности, а в том, что люди могут решать сами вне зависимости от чьих-то указаний, констатирует Кынев. По его мнению, для власти лучше, если недовольство пойдет институциональным путем, потому что «Левченко системный политик, проблем с центром у него не будет, но будет кредит доверия, которого не было у Ерощенко, который проиграл из-за конфликтности, пытаясь ломать региональную элиту и используя административный ресурс».

Читать ещё
Preloader more