CNY Бирж.00%ARSA7,98+1,01%VEON-RX64,6-1,07%IMOEX2 635,05-0,35%RTSI1 101,73-0,35%RGBI119,52-0,02%RGBITR780,97+0,01%

Сенатор предлагает передавать имущество церкви с согласия депутатов

Это предложение внесено в Госдуму после скандала с Исаакиевским собором
10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко сообщил, что вопрос передачи Исаакиевского собора в пользование РПЦ решен. Ранее городские власти выступали против передачи собора, в 2016 г. епархия обращалась с этой просьбой к премьер-министру
10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко сообщил, что вопрос передачи Исаакиевского собора в пользование РПЦ решен. Ранее городские власти выступали против передачи собора, в 2016 г. епархия обращалась с этой просьбой к премьер-министру / Е. Егоров / Ведомости

Член Совета Федерации Вадим Тюльпанов в среду внес в Госдуму законопроект, который наделяет региональные парламенты правом вето в вопросах передачи церкви имущества религиозного назначения. Поправки в действующий закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения» обязывают исполнительную власть субъектов согласовывать эти решения с законодательными собраниями, без чего такие действия невозможны. «Публичный характер <...> позволит в полной мере отразить интересы населения», – говорится в пояснительной записке. Сейчас для рассмотрения вопроса о передаче имущества религиозного назначения достаточно письменного заявления религиозной организации. Очевидность и необходимость данного решения продиктованы опытом последних лет, считает Тюльпанов: «В целях поддержания авторитета государственной власти и авторитета претендующих на государственное имущество церковных организаций необходимо сделать принятие решений максимально открытым для участия граждан».

Председатель думского комитета по делам религиозных объединений Сергей Гаврилов (КПРФ) заявил, что подход сенатора ошибочный: «Проще приглашать депутатов при обсуждении. Сейчас у нас разрешено бесплатно передавать это имущество по закону и финансировать восстановление, проводить другие работы, даже если объект не принадлежит государству». Государство по договору с церковью может нести обязательство по этим работам, отмечает депутат. Если церковь просит, то почему бы не передать, говорит Гаврилов. Все здания, которые когда-либо принадлежали церкви, нужно вернуть и их не надо было отбирать, соглашается Ярослав Нилов (ЛДПР). «Мы видим позицию парламента Петербурга – никакого вето там не было бы, если была бы возможность», – говорит Нилов. Вице-спикер Госдумы единоросс Петр Толстой ранее заявил, что дискуссия вокруг передачи Исаакиевского собора искусственно подогревается: «Исаакиевский собор был построен нашими предками не для того, чтобы там болтался маятник Фуко, а петербургская интеллигенция в белые ночи водила экскурсии с шампанским на балкон».

Предыстория поправки

10 января губернатор Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко сообщил, что вопрос передачи Исаакиевского собора в пользование РПЦ решен. Ранее городские власти выступали против передачи собора, в 2016 г. епархия обращалась с этой просьбой к премьер-министру Дмитрию Медведеву. Против передачи собора РПЦ выступил ряд депутатов и общественников.

Зампред комитета по культуре Елена Драпеко («Справедливая Россия») сообщила «Ведомостям», что комитет собирается провести специальное заседание по вопросу передачи Исаакиевского собора в Петербурге в середине февраля: «Пригласим представителей ЮНЕСКО, музея-заповедника, представителей церкви и Минкультуры и будем ставить вопрос о целесообразности и правомерности передачи». Сначала депутаты хотят изучить документы и понять, на основании чего было дано распоряжение губернатора. «Очень много вопросов: это сложнейшее инженерное сооружение, а есть ли у церкви специалисты, которые смогут его контролировать, и как передавать 18 000 экспонатов?» – спрашивает Драпеко. Пока картина с передачей собора выглядит довольно туманно, заключает депутат.