Статья опубликована в № 4376 от 02.08.2017 под заголовком: «Жулики и воры» в ЕСПЧ

ЕСПЧ рассмотрит жалобу оштрафованных за репост ролика Навального

Его видео о «жуликах и ворах» было признано экстремистским
Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал жалобы россиян, оштрафованных за репост ролика Алексея Навального «Припомним жуликам и ворам их манифест-2002». Ролик был опубликован Навальным в его аккаунте в декабре 2011 г., перед выборами в Госдуму. Видео содержит последовательность статических кадров, каждый из которых напоминает об одном из предвыборных обещаний из проекта манифеста «Единой России», опубликованного в декабре 2002 г., и призыв «пойти на избирательный участок и проголосовать за любую партию, кроме «Единой России». Жители Казани Алсу Гарапова и Евгений Аронсон опубликовали гиперссылку на видео в своих аккаунтах «В контакте». В июне 2013 г. Кировский районный суд Новосибирска признал ролик экстремистским (так как в нем «имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц по принадлежности к партии «Единая Россия», а также «высказывания побудительного характера, призывающие к враждебным действиям одной группы лиц по отношению к другой группе лиц»). А еще через год районный суд в Казани назначил заявителям штраф в 1000 руб. за распространение и хранение экстремистских материалов. В жалобе в ЕСПЧ заявители утверждают: когда они распространяли ролик, он еще не был признан экстремистским и им не было известно, что его признают таковым. Заявители полагают, что ролик нельзя считать экстремистским, поскольку в нем критикуется правящая партия и запрет на его распространение нарушает свободу политической дискуссии. Кроме того, видео до сих пор доступно на YouTube.

Арест за протест

Суд Санкт-Петербурга оставил в силе решение Дзержинского районного суда об аресте депутата городского заксобрания Максима Резника, которому дали 10 суток за участие в акции протеста 12 июня на Марсовом поле.

Видимо, их аргументы услышал ЕСПЧ. Он спрашивает у российских властей, учли ли суды политический контекст спорных публикаций. С точки зрения Страсбурга, пределы допустимой критики в отношении партии или правительства должны быть шире, чем в отношении отдельных лиц, напоминает представляющий заявителей в ЕСПЧ Дамир Гайнутдинов. Он напоминает, что ролик распространялся накануне выборов в парламент, в которых участвовала и партия, чья победа вызвала сомнения у значительной части общества. По его словам, в Татарстане за распространение ролика были оштрафованы не менее семи человек, часть из них также обратились в ЕСПЧ.

Как сообщила пресс-служба Минюста, ведомство работает над формированием соответствующей правовой позиции, которая будет направлена в ЕСПЧ в установленные им сроки. Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов говорит, что в свое время YouTube известил организацию о наличии претензий Роскомнадзора к ролику, но дальше этого дело не пошло. Власти понимают, что усилия по удалению ролика приведут к новой волне его распространения, что вряд ли нужно накануне очередных выборов, рассуждает он.

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more