Экс-директор строительства космодрома «Восточный» требует «золотой парашют»

Евгений Рогоза поборется и за деловую репутацию
Евгений Рогоза поборется и за деловую репутацию / Егор Алеев / ТАСС

Уволенный год назад на фоне скандала глава строительной дирекции космодрома «Восточный» Евгений Рогоза потребовал в суде почти 4 млн руб. компенсации от своего бывшего работодателя. Также он подал иски к «Коммерсанту» и РБК по защите деловой репутации.

Рогоза подтвердил «Ведомостям», что подал иск к ФКУ «Дирекция космодрома «Восточный» (входит в «Роскосмос»). Общая сумма исковых требований Рогозы – 3,9 млн руб., сообщил представитель Гагаринского районного суда, куда поступил иск.

О том, что Рогоза уволен с должности руководителя дирекции космодрома «Восточный», сообщалось на сайте «Роскосмоса» в октябре 2020 г. Дата увольнения в сообщении не указывалась, но отмечалось, что Рогоза был уволен «решением Дмитрия Рогозина», главы «Роскосмоса». В том же сообщении «Роскосмос» сообщал о выговорах двум коллегам Рогозы в структурах «Роскосмоса»: Андрею Охлопкову и Владимиру Жуку.

В комментарии «Ведомостям» Рогоза пояснил, на основании чего подал иск к дирекции «Восточного». «Это иск о компенсации невыполненного условия трудового договора дирекцией, подчиненной госкорпорации («Роскосмос». – «Ведомости»). Я добиваюсь, в частности, выплаты денежной компенсации при увольнении, что предусмотрено трудовым договором», – сообщил он.

По словам представителя суда, всего экс-глава «Восточного» требует не менее 3,9, млн руб., из которых около 3,4 млн – это непосредственно сам «золотой парашют». Еще около 380 000 руб. – компенсация за задержку его выплаты. Кроме того, Рогоза требует взыскать компенсацию морального вреда в 50 000 руб. и компенсировать ему судебные расходы – также около 50 000 руб.

В самой госкорпорации «Роскосмос» знают о поданном иске и требования Рогозы не признают, считая их незаконными, сообщил «Ведомостям» представитель пресс-службы «Роскосмоса», не став комментировать детали разбирательства.

Стройка на 140 уголовных дел

Строительство космодрома «Восточный» в Амурской области ведется с 2012 г. По данным Генпрокуратуры РФ, в 2014–2018 гг. было выявлено 17 000 различных нарушений (хищения бюджетных средств, затягивание сроков строительства, невыплата зарплат и др.) при его возведении, более 1000 человек, в том числе должностные лица, привлечены к ответственности. По фактам нарушений следствием возбуждено 140 уголовных дел, ущерб от преступлений оценивается в 11 млрд руб., из которых возвращено было 3,5 млрд руб. Всего по различным статьям Уголовного кодекса РФ осуждены 50 человек, сообщал ТАСС.

Помимо иска к дирекции «Восточного» Евгений Рогоза подал еще два иска о защите деловой репутации к «Коммерсанту» и РБК, которые год назад опубликовали похожие статьи о его увольнении с должности. Эти дела поступили в Пресненский и Симоновский районные суды Москвы в конце октября, следует из картотеки судов. «Истец просит признать не соответствующими действительности указанные в статье события в части хронологии описанных событий и упоминания имени истца», – отметил представитель Симоновского суда. При этом он просит «обязать ответчика удалить с сайта часть текста, связанную с информацией об истце». Также он просит опубликовать опровержение этой статьи, добавил представитель Пресненского суда. Материальных требований к СМИ Рогоза не выдвигает.

Как пояснил Рогоза «Ведомостям», он покинул космодром за два месяца до того, как были опубликованы статьи «Коммерсанта» и РБК об этом увольнении. При этом в этих сообщениях информация о его уходе преподносится как связанная с выговорами и возбуждением уголовных дел в отношении других сотрудников структур «Роскосмоса». «Всё свалили в кучу», – отметил Рогоза, добавив, что после публикаций он получил большое количество звонков от знакомых по своей профессиональной деятельности. «Мне позвонили и сказали, не собираются ли возбудить уголовные дела в отношении меня», – резюмировал Рогоза.

В «Коммерсанте» и РБК получили иски Рогозы. «Мы изучаем сейчас документ», – сообщил «Ведомостям» Георгий Иванов, директор правового департамента ИД. «Оспариваемые фрагменты статьи полностью основаны на официальном пресс-релизе корпорации «Роскосмос», – добавил директор по операционной деятельности РБК Тимофей Щербаков.

Результат рассмотрения исков о деловой репутации важен для Рогозы при его дальнейшем трудоустройстве, отмечает Наталья Щербакова, директор по продажам и маркетингу в рекрутинговом агентстве Ancor. Потенциальные работодатели изучают такую информацию о потенциальном кандидате. Очевидно, подобного рода публикации могут повлиять на решение того или иного работодателя не брать Рогозу на работу, считает она. «Но напрямую ему об этом не сообщат», – добавила Щербакова.

Что касается иска о выплате топ-менеджеру компенсации при уходе с должности в дирекции «Восточного», то здесь у Рогозы есть шансы одержать победу, полагают опрошенные «Ведомостями» юристы.

«По общему правилу компенсация выплачивается, только если увольнение происходит по инициативе работодателя. Но если увольнение связано с виновными действиями (бездействием) руководителя, компенсацию не выплачивают», – говорит адвокат Forward Legal Данил Бухарин. По его словам, также контракт с работником может предусматривать, что «золотой парашют» можно требовать и в случае, когда топ-менеджер увольняется по соглашению сторон. «Если такое условие есть в контракте с Рогозой – у него есть все шансы на взыскание компенсации», – считает юрист.

«Сам факт подачи такого иска – явление редкое и эксклюзивное, стоящее в одном ряду с заявлением бывшего главы Чувашии [Михаила] Игнатьева в Верховный суд о признании незаконным указа президента о досрочном прекращении его полномочий», – добавил советник по специальным проектам коллегии адвокатов А1 Сергей Дёмкин. Он добавил, что если рассматривать данный иск, исходя исключительно из догматики трудового права, то «на первый взгляд требования Рогозы звучат обоснованно».

При этом перспективы исков к СМИ опрошенные «Ведомостями» юристы оценивают не так оптимистично. «Шансы на удовлетворение его требований о защите деловой репутации невелики. Из публикаций не следует, что в статьях как-либо умаляется его деловая репутация», – считает Данил Бухарин. Мотивировка обоих исков «выглядит странно», отмечает Сергей Дёмкин.