Банки через суд требуют у международных рейтинговых агентств вернуть деньги

Банки взыскивают с международного рейтингового агентства Fitch деньги за неоказанные услуги – в середине апреля такой иск к филиалу Fitch Ratings CIS Ltd. в российский арбитражный суд подал МТС-банк, а в конце 2022 г. его удалось выиграть Локо-банку, следует из судебной картотеки. В марте 2022 г. большая тройка международных рейтинговых агентств Fitch, Moody’s и S&P Global Ratings приостановили свою деятельность в России из-за спецоперации и введенных санкций. Позже они отозвали все свои кредитные рейтинги, присвоенные российским компаниям.

Иск МТС-банка в Арбитражный суд Москвы связан с невыполнением обязательств со стороны Fitch по присвоению рейтингов за 2022 г., рассказал «Ведомостям» представитель банка. Кредитная организация требует вернуть уплаченный аванс за услуги, которые по договору не были оказаны. Банк пытался решить вопрос в досудебном порядке, но попытки не увенчались успехом, поэтому он обратился в суд, пояснил представитель МТС-банка. Сумму требований он не назвал, сославшись на коммерческую тайну.

Первое дело

В октябре 2021 г. Локо-банк заплатил Fitch 44 000 фунтов стерлингов (около 4,5 млн руб.) за предоставление рейтингов вплоть до октября 2022 г., следует из решения суда. Но когда весной 2022 г. агентство прекратило свою коммерческую деятельность в России, 1 апреля оно уведомило Локо-банк об отзыве всех ранее предоставленных рейтингов и расторгло соглашение в одностороннем порядке. Fitch отказалось возвращать денежные средства за услуги, которые фактически не оказало, следует из решения суда.

После нескольких неудачных попыток Локо-банка связаться с Fitch и вернуть деньги самостоятельно он в июне 2022 г. подал иск в Арбитражный суд Москвы с требованием возместить часть аванса в размере 25 541,91 фунта стерлингов (около 2,6 млн руб.).

Fitch считало, что российский суд в принципе не может рассматривать иск, и просило оставить его без рассмотрения – третейская оговорка соглашения с Локо-банком предусматривала, что все разбирательства должны происходить в Лондонском международном арбитражном суде (LCIA). Но московский суд отказал в просьбе, сославшись на введенные санкции против России и ее финансовой системы. Из-за них у банка может не быть возможности осуществлять надлежащую защиту своих интересов в международном арбитраже, отметил суд. Во-первых, из-за сложностей с наймом профессиональных представителей для подачи иска в международный суд и оплаты их услуг. Во-вторых, самому Локо-банку тоже сложно участвовать в международных разбирательствах с учетом запрета и существенного ограничения воздушного сообщения и получения виз Великобритании, указал суд.

Суд также не принял довод Fitch о том, что условия соглашения с банком предусматривали право компании «в любой момент по любой причине отзывать любой рейтинг, без возврата выплаченного за его выдачу вознаграждения». Это право, пишет суд, возникает у Fitch, когда рейтинг уже предоставлен – в таком случае при его отзыве по любым основаниям выплаченная авансом часть вознаграждения, приходящаяся на этот конкретный рейтинг, возврату не подлежит. Но с 1 апреля компания перестала предоставлять какие-либо рейтинги, и, как следствие, их невозможно было отозвать. В итоге, пишет суд, на стороне Fitch образовалось неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса, который оно обязано возместить банку на основании ст. 1102 ГК РФ.

В декабре прошлого года суд удовлетворил требования Локо-банка и обязал Fitch вернуть 25 541,91 фунта стерлингов. Апелляция также встала на сторону банка в феврале 2023 г. Сейчас дело находится в стадии исполнительного производства у судебных приставов, добавил представитель Локо-банка.

Перспективы российских исков

Своим решением российский суд подтвердил, что у компаний есть шанс защиты своих нарушенных прав в спорах с международными рейтинговыми агентствами в российских судах, говорит адвокат и соучредитель юридической компании a.t.Legal Николай Титов. Поэтому после удовлетворения иска Локо-банка к агентству Fitch есть вероятность, что другие организации последуют его примеру и также заявят собственные требования к рейтинговым агентствам, согласна управляющий партнер «Центра по работе с проблемными активами» Зоя Галеева. В частности, в феврале 2023 г. исковое заявление к Fitch Ratings о взыскании 29 500 евро направила «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», а в марте с аналогичными требованиями выступила компания «Российские автомобильные дороги», прося вернуть ей чуть более 3 млн руб.

У некоторых банков проблем с урегулированием вопроса оказания услуг «большой тройки» не возникло. У агентств нет задолженности перед Промсвязьбанком и «Абсолют банком», сказали их представители. Уведомление о прекращении работы и отзыве рейтингов пришло до очередной оплаты услуг агентства в соответствии с условиями договора, пояснил представитель «Абсолют банка». Агентство S&P выполнило все обязательства по договору перед Уральским банком реконструкции и развития в 2022 г., поделился представитель кредитной организации.

На рассмотрении в судах уже находится несколько аналогичных исков к иностранным рейтинговым агентствам и можно ожидать, что будут и другие похожие дела, отмечает партнер и руководитель практики разрешения споров юридической фирмы Stonebridge Legal Алексей Ядыкин. По его словам, это частый случай, когда российские компании предъявляют требования к иностранным партнерам в связи с неоказанием оплаченных услуг или непоставкой предоплаченных товаров. Но также вполне возможно, что попавшие в аналогичную ситуацию банки не будут инициировать судебное разбирательство. Это может быть связано с репутационными рисками, поясняет Галеева: банки надеются, что в будущем им снова придется сотрудничать с международными рейтинговыми агентствами.

Основной проблемой разрешения трансграничных споров является исполнимость вынесенных по таким делам решений, отмечает старший юрист коллеги адвокатов «Регионсервис» Станислав Соболев. Вопрос еще осложняется и тем, что с большинством стран у России отсутствует международное соглашение, которое бы предусматривало взаимное признание судебных решений, добавляет он.

Кроме того, фактическое исполнение решения суда (даже в случае его признания) также может быть осложнено введенными санкциями, в силу которых банки отказываются проводить платежи с участием российских компаний, отмечает Соболев.