Советы Воланда - от лукавого
Несколько лет назад Марк Захаров выступил с потрясшей многих инициативой - решить наконец, кто тварь дрожащая, а кто право имеет. То есть определить в организационном порядке, какие театры хорошие, какие нет. Плохим в субсидиях отказать, а освободившиеся деньги отдать хорошим. Идея - как ни оценивай ее с моральной точки зрения прагматически здравая. Но теперь Захаров о ней больше публично не вспоминает. Как и о том, что называл не так давно Бориса Березовского главным российским меценатом. Березовский, пообещавший дать деньги на международный театральный фестиваль им. Чехова и продинамивший организаторов, этого почетного звания лишился. Теперь вся надежда руководителя Ленкома, как и многих его коллег, на Лужкова. И, конечно, они готовы защищать мэра от нападок "СМИ, распространяемых Аэрофлотом" (Захаров).
На торжественной встрече с деятелями искусства, посвященной открытию театральноконцертного сезона, Юрий Лужков пообещал поддержку столичным театрам. Днем раньше - на открытии выставки Наталии Гончаровой и Михаила Ларионова в Третьяковской галерее - мэр каялся и сожалел, что у нас до сих пор нет Музея современного искусства. Тем, кто хотя бы в эти два дня следил за перемещением мэра по памятным местам столицы, совершенно ясно: для деятелей культуры наступил "момент ч. ", он же сезон чудес: имеет смысл, презрев совет Воланда никогда и ничего не просить, особенно у тех, кто сильнее вас, обращаться в мэрию за поддержкой. Шанс получить ее сейчас велик как никогда.
Лужков явно растерян и угнетен - как это ни странно, артиллерийский огонь информационной войны застал его врасплох. Приходится наспех решать, кого и что можно противопоставить Доренко и Сванидзе. Ответ ясен: только всенародно любимых, предварительно их обласкав. И инициировав своеобразный марафон: культура против СМИ.
Похоже, что у театральных деятелей в этом смысле позиция наилучшая. Именно потому, что российское театральное сообщество отличается крайним консерватизмом, оно более других способно воспользоваться политикой протекционизма. Чем выгодно отличается, например, от сообщества кинематографического. Попытался Дмитрий Пиорунский - правая рука Никиты Михалкова по финансовым вопросам - сделать так, чтобы Дом ветеранов кино приносил не одни убытки, - нарвался на страшный скандал с ветеранами же.
Репертуарные театры действительно в непростом положении, а муниципальная форма поддержки искусства во всем мире - одна из самых эффективных. И как ни относись к московскому мэру, утверждение, что дальше кокошников, Кобзона и Церетели его пристрастия не простираются, будет не совсем справедливым.
Директору Дома фотографии Ольге Свибловой, например, удалось не без помощи мэрии провести за последние годы абсолютно "западническую" просветительскую программу: показать в Москве фотовыставки европейских и американских мэтров - от респектабельного Картье-Брессона до скандальных Пьера и Жиля. Та же Свиблова утверждает, что, если создать экспертный совет по современному искусству, энергию мэрии можно будет направить в мирное русло. Другое дело, что деятелям современного искусства договориться о совместно проводимой политике никак не удается.
Российский театр, как известно, искусство мало современное, зато, по убеждению людей, которые им занимаются, вечное. И воздействовать может не через какой-то там экспертный совет, а силой собственной славы. Поэтому собрание собранием, но решать свои проблемы каждый явно собирается поодиночке. Кому удастся выиграть кубок "по мэрскому" покровительству, будет ясно не раньше, чем через месяц: ближайшие три пятницы Лужков намерен полностью посвятить встречам и консультациям со звездами московской сцены.