ВЗГЛЯД ИЗ РОССИИ: Опять “заговоры” – большие и малые
Давно замечено, что толковать сложные международные проблемы проще всего через “теорию заговоров”. Подход этот примитивен, но на редкость живуч.
Стоило президенту Борису Ельцину занемочь инфекционной простудой, как окружение белорусского президента Александра Лукашенко в один голос заговорило о “дипломатической природе” болезни главы Кремля.
А почему бы и нам не предположить, что на сей раз Ельцин и впрямь приболел “дипломатически”. Если оперировать категориями реальной политики, а не объяснять все происками ближайшего президентского окружения, то этому ходу можно найти объяснение. Перенося подписание договора с непопулярным в Европе Лукашенко, Москва лишает антироссийски настроенных политиков на Западе дополнительных аргументов. Напряженность в отношениях России с Западом достигла пика, да и судьба очередного транша МВФ должна решиться буквально со дня на день. Так что если болезнь Ельцина и впрямь “дипломатическая”, то ее причины лежат не в сфере “заговора”, а в плоскости реальных интересов России.
Другой “заговорщический” сюжет пришел из Белграда. На прошлой неделе министр информации правительства Югославии Горан Матич заявил о раскрытии заговора якобы опекавшейся французской разведкой группы “Паук”, готовившей убийство Слободана Милошевича. “Заговор” назвали международным, поскольку у одного из пятерых задержанных сербов обнаружен еще и французский паспорт. Вслед за выступлением Матича представитель Югославии при ЮНЕСКО Надежда Попович-Перишич огласила в Париже меморандум правительства Югославии по поводу попрания прав сербов в Косове. Если наложить эти заявления на реальные политические процессы, то становится ясно: Белград начал пропагандистскую кампанию, с тем чтобы представить сербов жертвами “антисербского заговора Запада”. Почему именно сейчас – вполне понятно: в ходе визита в Косово Билл Клинтон признал, что в этой югославской провинции попираются права сербского меньшинства.
Еще об одном заговоре поведал на минувшей неделе спикер литовского парламента Витаутас Ландсбергис в интервью австрийской газете Die Presse. По его словам, Россия, покончив с Чечней, Грузией и Азербайджаном, займется прибалтами. “Где-нибудь в Пскове или Новгороде взорвется бомба, – фантазирует парламентский спикер. – Право-охранительные органы в России заговорят о литовском или эстонском следе. Москва начнет давить на балтийские государства, используя русскоговорящие общины в этих странах. Затем настанет черед интервенции”.
Эта схема рассчитана на
западного потребителя. Она
эксплуатирует историческую память европейцев, не забывших о “пакте Молотова – Риббентропа” и реально затеянном тогда Гитлером и Сталиным заговоре против балтийских государств.
И уже как “глобальный заговор” – развитых стран против развивающихся – пытаются представить некоторые политики в Азии и Африке открывающуюся 30 ноября в Сиэтле встречу министров 135 стран – членов Всемирной торговой организации (ВТО). На встрече в Санто-Доминго представители 71 государства из числа бывших европейских колоний протестовали против навязываемой ВТО глобализации экономических отношений через расширение зон свободной торговли. Больше всего они опасаются, что, внедряя у себя принцип свободной торговли, европейцы вскоре отменят привилегии в отношениях со своими бывшими колониями, действующие на основе Ломской конвенции. Заботы лидеров бывших колоний вполне понятны. Удивляет, однако, готовность руководителей государств в Азии или Европе в преддверии третьего тысячелетия активно прибегать к мифической риторике заговоров для объяснения реальных проблем. Склонность политиков к использованию “заговорщических схем” – явление небезопасное потому, что неизбежно создает образ врага, а также переводит реальную проблему в плоскость мистицизма.
“Сторонники теории заговора часто страдают психическими отклонениями, – пишет известный исследователь этой проблемы Кейт Такетт. – Но не все то паранойя, что странно выглядит. История доказала, что политики и чиновники лгут. Поэтому мы просто обязаны задавать вопросы властям предержащим. И не из праздного интереса, а из желания узнать, что лежит в основе их заявлений и поступков”.