Электрошок
У РАО ЕЭС может появиться хороший рычаг давления на владельцев алюминиевого завода, к которым у “Красноярскэнерго” есть имущественные претензии по Красноярской ГЭС.
Долг КрАЗа образовался из-за того, что в 1995–1998 гг. КрАЗ пользовался дешевой электроэнергией с Красноярской ГЭС, заключив соответствующий договор с “Красноярскэнерго”. После прошлогодней смены руководства в “Красноярскэнерго” и РАО ЕЭС льготный тариф на электроэнергию для КрАЗа отменили, а в начале этого года “Красноярскэнерго” решило компенсировать свои потери за предыдущие годы и обратилось в суд. К тому же краевая налоговая инспекция фактически наказала энергетиков за сотрудничество с КрАЗом. Сочтя, что “Красноярскэнерго” продавало электричество заводу дешевле себестоимости, налоговики в начале года доначислили энергосистеме 1,3 млрд руб. дополнительных платежей.
По словам аналитика компании “Тройка-Диалог” Кахи Кикнавелидзе, с начала этого года “Красноярскэнерго” уже уплатило в бюджет около 750 млрд руб. дополнительных налогов. Суд первой инстанции весной отклонил иск энергетиков, не помогла им и апелляция, но на прошлой неделе арбитражный суд Восточно-Сибирского округа согласился с их претензиями и удовлетворил иск “Красноярскэнерго” к КрАЗу на 3,256 млрд руб.
Руководители завода долго отказывались давать комментарии, ссылаясь на то, что еще не видели мотивировки решения суда. И только вчера, уже после подачи КрАЗом протеста в Высший арбитражный суд, завод выпустил официальный пресс-релиз. В нем признается, что “суммарная прибыль, полученная заводом с момента приватизации, в два раза меньше исковых требований энергетиков”. Представитель КрАЗа подтвердил “Ведомостям”, что завод не в состоянии сразу выплатить долг. “Если решение ВАС будет не в нашу пользу, нам придется просить о рассрочке выплаты этого долга на несколько лет”, – сказал представитель завода.
В пресс-релизе КрАЗа говорится, что энергетики и местные власти заранее спланировали сценарий приобретения контроля над КрАЗом – отсюда и судебные требования “Красноярскэнерго”. Однако заместитель губернатора Красноярского края Святослав Петрушко категорически заявил, что эти разбирательства – внутреннее дело двух компаний и краевая власть в них не участвует.
В ответ на просьбу КрАЗа о рассрочке долга “Красноярскэнерго” может не только добиться отмены не размещенной пока дополнительной эмиссии акций Красноярской ГЭС, но и попросить обратно ее акции, приобретенные КрАЗом и “ТаНаКо”. Впрочем, владельцы КрАЗа и руководители РАО ЕЭС отказываются комментировать такой вариант развития событий до решения ВАС.