Caterpillar - мошенник?
Решением арбитражного суда американская компания Caterpillar признана виновной в мошенничестве, нарушении порядка патентования и продвижения на рынок технологии получения очищенного дизельного топлива, принадлежащей ее бывшему партнеру.
Суровый арбитражный судья Эдвард Дж. Костелло-младший поддержал обвинения, выдвинутые маленькой компанией А-55 из штата Невада. Судья Костелло сделал вывод, что под видом организации совместного предприятия с А-55 в 1994 - 1996 гг.
Caterpillar незаконно присвоила себе авторские права на технологию, позволяющую снижать уровень содержания оксида азота в выхлопных газах.
За последние несколько лет крупная машиностроительная компания приобрела шесть патентов и сделала заявки еще на 12. А-55 оспаривает утверждение, что заявки были сделаны до того, как распалось совместное предприятие.
Представительница Caterpillar Марша Хауссер заявила: "Нас расстроило решение арбитражного суда. Наша компания честно соблюдала все условия договора о сотрудничестве с А-55. В сложившейся ситуации нам надо обдумать дальнейшие действия".
Постановление суда не приводит перечня конкретных случаев нанесения ущерба и может быть опротестовано участниками процесса. Впрочем, в своем заключении судья особо подчеркнул, что изначально А-55 и Caterpillar договорились о разрешении любых конфликтов в арбитражном суде, "насколько это будет возможно", отказавшись при этом от права опротестовывать решение арбитража. "Мы считаем, что наше решение обязательно для обеих сторон и обжалованию не подлежит", - заявил в связи с этим судья Клайч.
Судебное разбирательство, на первый взгляд имеющее отношение лишь к разработке новой технологии получения из смеси воды, нефти и веществ-эмульгаторов дизельного топлива высокой степени очистки, на самом деле поднимает и более серьезные вопросы технического и финансового свойства: в частности, как теперь Caterpillar собирается учитывать в своих разработках жесткие нормативы, установленные федеральным правительством, по содержанию вредных веществ в выхлопных газах.
Суд обязал Caterpillar вернуть документацию А-55, прекратить продажу и всякое использование спорной технологии, а также полностью отчитаться за все доходы, "полученные от использования не принадлежащей ей интеллектуальной собственности". (WSJ)