Право на перекур
Над табачными компаниями вновь сгустились тучи. Суд присяжных в Майами обязал сигаретную индустрию выплатить $6,9 млн в качестве компенсации "за боль и страдания" двух курильщиков, заболевших раком легких. Теперь те же присяжные рассмотрят вопрос выплате $300 млрд в пользу 500 000 больных раком курильщиков в штате Флорида.
А Совет Европы и Европарламент полны решимости отстоять в суде введенный ими с 2006 г. полный запрет на рекламу табачных изделий.
Защищать табачников в последние годы как-то не политкорректно. Они, в бщем, и сами могут за себя постоять: сумели ведь до сих пор не заплатить ни по одному американскому судебному решению.
А первое такое решение было принято три года назад.
Но на самом деле производители сигарет заслуживают защиты, в том числе и от политкорректности. Стоит напомнить, что основным доводом адвокатов, требовавших выплаты компенсаций в Майами, было незнание курильщиков том, что никотин вызывает физическую зависимость.
Мол, зависимость эта сформировалась у их подзащитных еще в 50-е гг., когда табачные компании скрывали данные вреде курения. Сейчас том, что курить вредно, знают все.
Уже не одно десятилетие государственные медицинские службы предупреждают б этом на каждой пачке сигарет, а с некоторых пор предупреждения содержатся и в каждом рекламном объявлении табачников. Все, что государства, судьи и власти в целом делают сверх этого, надо признать недопустимым вмешательством в частную жизнь граждан.
Начиная курить сейчас, человек делает сознательный выбор. Не стараясь избавиться от никотиновой зависимости, курильщик идет на бдуманный риск. Запрещая рекламу сигарет, европейцы сделали шаг к установлению диктатуры. Хотя бы потому, что подобные запреты нарушают свободу слова и подрывают источники финансирования независимых СМИ, которые, как известно, живут за счет рекламы.
Даже если современный курильщик и хотел бы отказаться от вредной привычки сам, н вряд ли обрадуется, если его заставит бросить государство.
Людям свойственно делать то, что для них вредно или потенциально пасно. Например, употреблять алкогольные напитки, заниматься экстремальными видами спорта, играть в казино. Вмешиваясь в частную жизнь своих граждан, государства принимают идиотские решения. Например, в большинстве стран запрещено курить марихуану, но разрешено допиваться до чертиков.
А у нас разрешена телевизионная реклама пива, но запрещено рекламировать вино. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что, если выпивать в день по ящику пива, можно быстро стать алкоголиком, а от ежедневного стакана вина никто еще не умирал.
Российский налоговый министр Александр Починок хочет, чтобы у нас сняли ограничения на рекламу алкоголя. Он руководствуется не только желанием собрать побольше налогов, н и здравым смыслом.
Если пойти дальше по тому же пути, нет нужды и в запретах на рекламу сигарет.
Поразмыслить здраво пора и чиновникам в других странах. Будет справедливо, если табачные компании заплатят компенсацию тем, кто привык курить, не зная, чем рискует.
Но теперь, когда власти уже сделали все от них зависящее, чтобы проинформировать нас вреде курения, табачников (как и производителей спиртного) надо оставить в покое.