"Злопамятное" агентство
Непрозрачность банков отражается на рейтинге. До кризиса публичные рейтинги S&P имели Альфа-банк, "Альба-Альянс", "Возрождение", "Империал", Инкомбанк, "Российский кредит" и СБС-Агро. Еще несколько или не успели получить рейтинг до августа 1998 г., или отказались от него после получения заключения агентства. Все рейтинги были в категории B, что свидетельствовало о достаточно слабом положении банка. Сейчас у всех этих банков за исключением первых трех уже практически постоянный рейтинг D, означающий, что они находятся в дефолте, и агентство в настоящее время не следит за их состоянием. Остальные поддерживают отношения с S&P и предоставляют информацию, их рейтинги сейчас находятся в категориях CCC (крайне высокий риск неисполнения обязательств) и SD (выборочный дефолт).
Международное рейтинговое агентство Standard&Poor's вчера презентовало в Москве свою методику присвоения банковских рейтингов. Несмотря на все достоинства метода, который использует агентство, российские банки не смогут воспользоваться его преимуществами.S&P считает, что не в состоянии получить информацию о конкретном российском банке, которая бы соответствовала действительности.
S&P по силам досконально изучить экономическую ситуацию в стране и законодательство, но, когда дело доходит до конкретного банка, агентство часто не может получить от него достоверные данные, необходимые для того, чтобы присвоить достаточно высокий рейтинг.
В этом плане Россия, по мнению агентства, входит в список нескольких наиболее неблагополучных стран в мире.
В результате сейчас публичный рейтинг агентства имеют, по сути, только три банка, и получение относительно высокого рейтинга другими под вопросом.
По словам руководителя службы банковских рейтингов стран Восточной Европы, Средней Азии, Ближнего Востока и Африки S&P Скотта Буджи, специфика России заключается в том, что частные банки в основном входят в финансовопромышленные группы.
Такая ситуация сложилась не только в России. Часть работы агентства в некоторых странах, например в Турции, заключается в том, чтобы установить, насколько банки связаны с ФПГ и насколько эти группы могут поддержать банки или, наоборот, использовать их для поддержки проблемных компаний, входящих в группу.
Отличие России в том, что ФПГ непрозрачны, а также имеют склонность не "блюсти верность" своему банку в кризисных условиях, а бросать его наедине с долгами и кредиторами.
"Одна из особенностей России заключается в том, что объекты анализа непрозрачны и получить представление о структуре ФПГ очень сложно", - говорит Буджи.
По словам главы московского представительства S&P Синтии Стоун, агентство рассматривает возможность присвоения в ближайшее время рейтингов еще нескольким банкам. Однако многим российским банкам, несмотря на внешне благополучное состояние, не стоит рассчитывать на высокий рейтинг. Если речь идет о банках, которые были вовлечены в операции по переводу активов после кризиса из других проблемных банков, рейтинговые агентства припомнят им это. В отличие от финансовых рынков, у которых слишком короткая память, рейтинговые агентства существуют, в частности, для того, чтобы напоминать забывчивым инвесторам об их убытках, понесенных не так давно.
Тем не менее сам факт того, что агентство не свернуло свой бизнес по работе с банками в России, говорит о том, что российские кредитные организации заинтересованы в работе на международных рынках. Получение рейтинга - наиболее простой путь объяснить партнерам, что есть что в банке. Чтобы пойти по этому простому пути, банки должны проделать сложную работу, например стать более прозрачными.
Рейтинговое агентство готово подождать. "В основном мы смотрим в будущее", - говорит управляющий директор службы рейтингов финансовых организаций S&P Таня Азарч.