К чему приведет решение КС, давшего право обжаловать банкротство?
Относительная легкость возбуждения процедуры банкротства и ограниченные возможности обжалования делали банкротство одним из самых распространенных инструментов передела собственности. Однако благодаря Конституционному суду (КС) ситуация может измениться. Со вчерашнего дня решение о начале банкротства можно обжаловать в вышестоящей судебной инстанции без прежних ограничений.
Процедура банкротств необходима в рыночной экономике. Но не в том виде, в каком она существует сейчас. Сегодня сектор банкротств - наиболее криминализированный сектор российской экономики. Решение КС особенно важно в условиях, когда практически каждый кому не лень может начать банкротить любое предприятие. Любое. Даже нормально функционирующее. Даже градообразующее. Делается это сплошь и рядом. Решение КС полностью вопроса не решает. Многие, конечно, охотно воспользуются правом апелляции. Поможет оно далеко не всем. У кого больше опыта общения с судами, у тех и будет преимущество. Но хорошо уже то, что процедура банкротства будет значительно затруднена. Второй положительный момент - решение КС привлечет внимание общества к этой проблеме. А это не- лишне, учитывая, что надо менять весь закон о банкротстве. Только в этом случае мы сможем защитить предприятия от структур, которые специально созданы для передела собственности путем банкротства.
Юрий Маслюков
Маловероятно, что решение КС сильно изменит рынок банкротств: слишком много недостатков в законе о "О несостоятельности (банкротстве) ". Можно рассчитывать лишь на то, что он сделает процедуру банкротства более цивилизованной - уменьшится количество исков недобросовестных кредиторов, а также злоупотреблений, связанных с возбуждением процедуры банкротства. На мой взгляд, следует ожидать многочисленных апелляций должников, в отношении которых уже начата процедура банкротства.
Ирина Калетинкина
С нашей точки зрения, решение КС по законодательству о банкротстве является совершенно логичным. Оно придаст процессу банкротств недостававшую ему цивилизованность, ведь теперь станет гораздо труднее обанкротить экономически эффективное предприятие, чем раньше. К негативным последствиям решения КС, однако, надо отнести ожидающуюся существенно более высокую бюрократизацию процесса банкротств. Страну может захлестнуть волна дополнительных судебных разбирательств. Но это вряд ли остановит происходящее в настоящее время укрупнение собственности, а важнейшим двигателем этого процесса являются именно банкротства.
Сергей Суверов
Существующая процедура банкротства не идеальна. Поэтому мотивы решения КС мне понятны. Но я считаю его недостаточно продуманным. Поскольку принятие судом заявления кредитора влечет за собой начало производства по делу о банкротстве, возможность обжалования такого определения создает правовой нонсенс. Обжалуется не судебное решение (которое может быть более или менее обоснованным), а само принятие судом дела к рассмотрению, без которого конституционное право каждого на судебную защиту невозможно реализовать. Выходом из такой ситуации могло бы стать введение временного интервала между принятием дела к рассмотрению и началом процедуры банкротства, но это требует законодательного решения. А сейчас поднимется волна обжалований, проведение процедур будет заторможено. Это даст недобросовестным должникам дополнительную возможность вывести активы и оставить кредиторов ни с чем. Я считаю, что если раньше и был нарушен баланс в пользу кредиторов, то сейчас он нарушился в пользу должников.
Петр Мостовой
Решение КС приведет к тому, что количество попыток обанкротить ту или иную компанию несколько уменьшится. Но банкротство в последнее время стало таким профессиональным бизнесом, что не исключено, что будут предприниматься все новые и новые попытки возбуждения процедуры банкротства. Главная заслуга КС, по моему мнению, в том, что его решение в целом прибавит стабильности экономике. Однако решение КС еще не означает, что злоупотребления с использованием закона о банкротстве прекратятся в принципе. Чтобы это произошло, необходимо законодательно обеспечить защиту прав как собственников, так и трудовых коллективов. Так что, полагаю, необходимо вновь вернуться к рассмотрению Думой вопроса о принятии поправок к закону о банкротстве.
Сергей Глазьев
Бороться с притворными банкротствами надо. Но нельзя забывать и о банкротствах реальных. Сейчас процедура банкротства занимает в лучшем случае год. Если же решение о начале банкротства можно будет обжаловать в вышестоящих судебных инстанциях в апелляционном порядке, то эта процедура может растянуться на годы, что усложнит жизнь кредиторам.