The Economist: Грачи не прилетели
"Скорее всего в ближайшие годы экономика будет расти темпами, достаточными для того, чтобы не дать стране развалиться. Если так, то Россия останется тем, что она есть сейчас: огромная, бедная, отсталая страна. А если случится спад, то все, что пугало мир - разложение, недовольство общества, запущенное ядерное хозяйство, загрязнение окружающей среды, - вернется. И надежд на выздоровление станет еще меньше".
Так завершается посвященный России обзор, который будет опубликован в британском журнале The Economist в эту субботу. Весь многостраничный обзор выдержан в безрадостных тонах. Он посвящен вымирающей нации (алкоголизм, туберкулез), живущей в стране с разваливающейся инфраструктурой ("Россия уже должна была бы лежать в руинах").
Последний российский обзор, вышедший в июле 1997 г., был и позитивнее, и поэтичнее. Автор тогдашнего отчета сравнивал Россию с картиной Саврасова "Грачи прилетели" и задавался вопросом, действительно ли беспробудная зима сменилась весной реформ. "Будем надеяться, что наступила весна и грачи действительно прилетели. Если нет, то они не вернутся сюда в ближайшие 10 лет... " - так заканчивался обзор 1997 г.
Очевидно, что, по мнению журнала, - несмотря на все, что произошло со страной за эти годы, - грачи так и не прилетели (странно, что автор на этот раз отказался от "грачиной" метафоры).
Между тем перемены просто невозможно перечислить. Более того, если взять претензии, предъявленные российскому хозяйству в обзоре-1997, то в обзоре-2001 большую часть из них следовало бы снять. Экономический рост налицо, налоги собираются, бартер почти побежден, компании управляются более компетентно, инвестиции в инфраструктуру пошли, приняты те законы, отсутствие которых казалось тогда вопиющим (Земельный, Налоговый кодексы), и пр.
Вообще, кажется, что оба обзора были написаны за год-два до даты опубликования. Текст 1997 г. выглядит так, как будто все еще сомневаются, пойдет ли Россия курсом реформ. Текст этого года относится ко времени Who is Mr Putin? В нем даже есть глава с таким названием, но без ответа на вопрос.