Олигархи отсудились

14 августа Никулинский межрайонный суд Москвы наложил обеспечительный арест на 32,5% акций "Северстали", которые контролировал гендиректор компании Алексей Мордашов. По жалобе его бывшей жены Елены иск подал прокурор Никулинской межрайонной прокуратуры Владимир Поневежский.

23 июля Рязанский райсуд Рязанской области по иску местной жительницы Ирины Егоровой запретил "Транснефти" экспортировать нефть "ЛУКОЙЛа". Егорова утверждала, что президент "ЛУКОЙЛа" Вагит Алекперов нарушает "права и свободы гражданина".

В конце мая судья Симоновского межмуниципального суда Москвы Елена Титарова по иску обладательницы нескольких акций "Газпрома" Светланы Ивлевой запретила правлению "Газпрома" включать кандидатуры Рема Вяхирева и еще пяти высших менеджеров компании в бюллетень для голосования на общем собрании акционеров - Ивлевой показалось, что выдвинувшие менеджеров Газпромбанк и НПФ "Газфонд" неправомерно купили акции "Газпрома". Это случилось через две недели поле того, как московский арбитражный суд исключил из списка фамилии миноритарных акционеров во главе с основателем UFG Борисом Федоровым на том же основании - неправильной покупки акций. Перед этим Черемушкинский райсуд Москвы арестовал 0,1% акций "Газпрома", принадлежащих "дочке" UFG - компании "Регал", - по иску обладателя нескольких акций "Газпрома".

Как стало известно "Ведомостям", на 10 октября намечена революция в российской судебной системе. В этот день пленум Верховного суда одобрит постановление, которое сделает практически бессмысленным использование исков физических лиц в корпоративных конфликтах. Суды общей юрисдикции лишатся права принимать от акционеров компаний иски по месту жительства акционеров. Тяжбы придется вести по месту прописки компаний. Кроме того, глава Верховного суда Вячеслав Лебедев собирается запретить народным судьям накладывать обеспечительный арест на активы компаний. После этих мер большинство корпоративных споров переместится в арбитражные суды.

В самом конце весенней сессии Госдума успела принять в первом чтении подготовленный президентской администрацией новый Арбитражно-процессуальный кодекс, который переносит все дела экономического характера в арбитраж. Но неизвестно, сколько времени уйдет на окончательное утверждение кодекса. А бизнес-сообщество уже требует перемен. Об этом глава РСПП Аркадий Вольский на днях написал председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву. В письме говорится, что при рассмотрении бизнес-споров в судах общей юрисдикции крупные российские компании становятся "жертвами шантажа, осуществление которого невозможно без теневого использования судебной системы".

По сведениям "Ведомостей", перед тем как послать письмо, Вольский и руководитель группы РСПП по судебной реформе глава "Альфа-групп" Михаил Фридман провели несколько раундов переговоров с Лебедевым. Договорились о том, что суды общей юрисдикции самоустранятся от корпоративных тяжб, не дожидаясь вступления в силу нового АПК.

О том, как это произойдет, "Ведомостям" рассказал заместитель Лебедева по гражданским делам Виктор Жуйков. По его словам, на ближайшем пленуме Верховного суда будет принято постановление, согласно которому народные суды будут рассматривать дела, связанные с деятельностью акционерных обществ, не по месту прописки акционера - физического лица (это при определенном толковании допускается ст. 24 прим. ГПК), а по адресу самого акционерного общества (как сказано в ст. 117 ГПК). В результате деятельность компании невозможно будет парализовать с помощью судебных решений, принимаемых одновременно в разных концах страны без участия ответчика.

Кроме того, Жуйков, как автор проекта постановления, предложит 115 членам Верховного суда запретить судам общей юрисдикции налагать обеспечительные аресты на активы компаний до рассмотрения дела по существу. Эта мера даже важнее первой - именно обеспечительные аресты и запреты в последнее время были едва ли не главным средством судебной борьбы с конкурентами (см. врезку).

В том, что пленум примет предлагаемые решения, не сомневается никто из опрошенных экспертов: судьи всегда голосуют весьма дисциплинированно. Столь же единодушны юристы и в том, что директива Верховного суда отвечает интересам крупных предпринимателей. "Хотя нельзя исключить, что некоторые суды продолжат весьма диалектически относиться к разъяснениям пленума, все-таки это решение верное, - говорит руководитель юридической компании "Ринкон-Гамма" Олег Осипенко. - Раз теперь суды общей юрисдикции не смогут накладывать обеспечительных арестов, спрос на эту услугу перетечет в арбитражи. А там все-таки и квалификация у судей повыше, и произвола поменьше".

Илья Щербович, управляющий директор инвестиционной компании UFG, которую в свое время затаскали по народным судам союзники "Газпрома", тоже в целом доволен готовящимся решением: акционеры, говорит он, "больше не будут узнавать за пять минут до начала собрания о том, что не могут на нем голосовать". Но, с другой стороны, говорит Щербович, если не применять обеспечительных мер, возникает проблема потенциального вывода активов до момента решения судебного спора по существу.

Кстати, дружественный UFG акционер "Газпрома" Светлана Ивлева, по иску которой Симоновский суд Москвы в июне вывел Рема Вяхирева и его команду из списка кандидатов в совет директоров, с неодобрением отнеслась к новациям Верховного суда. Она заявила "Ведомостям", что они "нарушают ее права как акционера".

ГРАЖДАНКА ЕГОРОВА И ДРУГИЕ.

Вот далеко не полный список ситуаций, в которых компании в нынешнем году страдали от исков физлиц.

В апреле Тимашевский райсуд Краснодара по иску обладателя шести акций "ЛУКОЙЛа" Отара Кашеева сначала запретил Минприроды и администрации Ненецкого автономного округа утверждать результаты выигранного "Северной нефтью" конкурса по Валу Гамбурцева, а затем признал постановление о проведении конкурса незаконным и обязал Минприроды и администрацию НАО провести конкурс заново.

23 августа житель города Орла Лев Яковых добился в местном Советском райсуде выгодного "Северной нефти" определения, что "Министерство природных ресурсов не может совершать любые действия, связанные с пересмотром результатов конкурса [по Валу Гамбурцева]".

Заводской райсуд Орла постановлением от 24 сентября вернул контроль над Усть-Илимским ЛПК группе "Континентальинвест" по жалобе гражданки Галины Неждановой, которая была недовольна решением совета директоров, ранее отстранившего "Континентальинвест" от управления УИЛПК.

В конце июля Кемеровский райсуд запретил "Мосэнерго" проводить внеочередное собрание акционеров, на котором должна была утверждаться отставка гендиректора компании Александра Ремезова, по иску жителя Кемерова Андрея Воронкова. Правда, противникам Ремезова в последний момент удалось отменить этот запрет - также в одном из судов общей юрисдикции.

ИНТЕГРАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ.

Глава рабочей группы РСПП Михаил Фридман согласился прокомментировать "Ведомостям" грядущее решение пленума Верховного суда.

- Правда ли, что принятое решение выгодно в основном крупным московским холдингам, которым будет удобно судиться по месту своей прописки? - В Москве те же "Альфа" или "ЛУКОЙЛ" в меньшей степени свои, чем в регионах, потому что объективность и независимость в московских судах значительно выше. Здесь нет такой жесткой связки и влияния на суды местных властей.

- Верно ли, что запрет на превентивный арест активов таит в себе риск вывода этих активов? - Это действительно так. Любое решение - это всегда сумма положительных и отрицательных сторон. Но все же интегральный эффект в этом случае заметно выше. Он проявится в том, что уже невозможно будет запретить экспортировать нефть, выпускать проспект эмиссии, проводить собрание акционеров. В нынешней же ситуации можно веером подавать иски в суды во многих областях и парализовать на долгое время работу любой компании.