Трубы не делятся
Оба ООО контролируются Объединенной металлургической компанией, в которую входят крупнейшие российские трубные заводы - Челябинский трубопрокатный и Выксунский металлургический. Долгое время ОМК вела переговоры с владельцем контрольного пакета акций СинТЗа Дмитрием Пумпянским (занимает пост председателя совета директоров СинТЗа) об объединении предприятий. По данным ОМК, 26,3% акций завода были куплены еще летом прошлого года у иностранных фондов. А в феврале этого года Пумпянский решил объединить бизнес с Трубной металлургической компаний (ТМК), входящей в группу МДМ. После этого на Синарском трубном заводе могла сложиться непростая ситуация, когда в совет директоров завода входят представители двух враждующих станов - ОМК и МДМ.
Группа МДМ не хочет пускать представителей Объединенной металлургической компании (ОМК) в совет директоров Синарского трубного завода (СинТЗ). Как стало известно "Ведомостям", в преддверии годового собрания акционеров СинТЗа разные суды наложили арест на 26,3% акций завода, подконтрольные ОМК.
Как рассказала "Ведомостям" председатель Шиловского районного суда Рязанской области Татьяна Курбатова, 22 апреля частный акционер Синарского трубного завода Анна Шустова подала в их суд иск с требованием признать незаконными сделки по приобретению двумя структурами - ООО "Тристеро" и ООО "Финансовый попечитель" - 1,6 млн акций СинТЗа (26,3% от УК). До рассмотрения иска Шустова попросила Шиловский суд принять целый ряд обеспечительных мер. А именно: наложить арест на акции СинТЗа, принадлежащие "Финансовому попечителю" и "Тристеро", запретить этим компаниям голосовать на собраниях акционеров завода, вносить предложения в повестку дня, выдвигать кандидатов в совет директоров, на пост гендиректора и т. д. В тот же день суд выписал исполнительный лист о принятии этих обеспечительных мер. А уже 24 апреля судебный пристав-исполнитель 1-го межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО города Москвы Дмитрий Палферов возбудил производство по этому исполнительному листу (текст постановления есть в распоряжении "Ведомостей"). Примечательно, что в тот же день Палферов возбудил еще одно производство - по исполнительному листу Орджоникидзевского суда Екатеринбурга. В этот суд поступила жалоба другого акционера СинТЗа, Ларисы Уевич, на действия регистратора СинТЗ. Суд удовлетворил ее просьбу об обеспечительных мерах и запретил совершать сделки по отчуждению 26,3% акций СинТЗа, принадлежащих тем же ООО "Финансовый попечитель" и "Тристеро".
Но этого может и не произойти. Вчера совет директоров СинТЗа собирался назначить дату проведения и утвердить повестку годового собрания его акционеров. Представители ТМК категорически отказываются говорить о принятых решениях. Не комментируют они и причастность компании к аресту акций СинТЗа. Между тем обеспечительные меры лишают ОМК шанса провести представителей в совет директоров завода. В ОМК полагают, что иски в екатеринбургский и рязанский суды могли быть поданы с подачи акционеров Синарского трубного завода. "Такие иски грубо нарушают наши права акционеров, особенно учитывая, что у руководителей ОМК была договоренность с Дмитрием Пумпянским [сейчас возглавляет ТМК] о вхождении трех представителей ОМК в состав совета директоров СинТЗа", - сказал "Ведомостям" начальник департамента связей с общественностью Александр Кастравец. Он не исключил, что в повестку дня собрания акционеров мог быть включен вопрос о проведении допэмиссии акций - заблокировать это решение ОМК уже не сможет, а эмиссия приведет к размыванию доли ОМК в СинТЗе.