МГТС хочет большей доли
В конечном итоге ситуация с распределением доходов изменится, считает аналитик Альфа-банка Андрей Богданов. "Я думаю, МГТС и "Ростелекому" удастся договориться о новых принципах распределения доходов от пропуска трафика", - говорит Богданов. По его мнению, "Ростелеком" в результате будет вынужден платить большую долю, чем сейчас. "Контролирующий акционер МГТС АФК "Система" имеет рычаги влияния на ситуацию. В качестве аргумента может послужить и то, что в Москве не дают вводить повременку, тарифы повышаются сложнее, а пропорция льготных абонентов выше, чем в других регионах России", - полагает Богданов.
"Московская городская телефонная сеть" (МГТС) оказалась в довольно неприятном положении - компания получает гораздо меньшую долю доходов за междугородние и международные телефонные переговоры, чем другие региональные операторы местной связи. Чтобы изменить сложившуюся ситуацию, компания пытается получить лицензию на дальнюю связь, дабы самостоятельно оказывать эту услугу своим абонентам и не отдавать 88% доходов "Ростелекому".
По данным "Связьинвеста", 75% средств, поступающих от абонентов за звонки в другие города и страны, получают местные "электросвязи", а оставшиеся 25% достаются "Ростелекому". В Москве ситуация диаметрально противоположная: здесь "Ростелеком" забирает себе 88%, оставляя МГТС лишь около 12%. В пользу сохранения статус-кво "Ростелеком" обычно приводит аргумент о неодинаковых затратах операторов местной связи. По мнению гендиректора "Ростелекома" Сергея Кузнецова, местные операторы должны получать большую долю доходов в регионах, где тарифы на местную связь ниже, чем в Москве, а затраты на прокладку телекоммуникационных линий, на обеспечение сельской и спутниковой связи - выше. "На мой взгляд, у МГТС очень много способов зарабатывания денег, много корпоративных клиентов и достаточно высокие тарифы", - считает Кузнецов.
Другая причина сложившейся диспропорции - историческая. В состав всех остальных "электросвязей" входят станции междугородней связи. Например, в Петербурге, где первоначально структура местных операторов связи напоминала московскую, "Междугородний и международный телефон" слился с оператором местной связи - "Петербургской телефонной сетью". А московская "междугородка" была присоединена к "Ростелекому", а не к МГТС. В результате Москва осталась единственным регионом, где услуги междугородней и международной связи конечному пользователю оказывает "Ростелеком".
По словам гендиректора МГТС Владимира Лагутина, сейчас компания пытается найти выход из невыгодной ситуации. "Не имея лицензии на дальнюю связь, мы можем работать только с "Ростелекомом" и не имеем права выбора магистрального оператора. При этом изменить условия договора с ним мы не можем", - сетует Лагутин. Он надеется, что Министерство по антимонопольной политике может обязать Минсвязи выдать МГТС лицензию на дальнюю связь. МГТС уже обращалась в Минсвязи с заявкой на получение такой лицензии, но компании было отказано. Руководство МГТС считает, что наличие у компании лицензии на дальнюю связь стало бы дополнительным рычагом в пересмотре взаимоотношений с "Ростелекомом". "Если, получив лицензию, мы найдем средства, чтобы создать нашим абонентам альтернативный доступ к услугам дальней связи, - мы будем его создавать. Не найдем - будем договариваться с "Ростелекомом", - говорит Лагутин.
Со временем ситуация может измениться и в регионах - там "электросвязи" будут отдавать "Ростелекому" большую долю доходов от дальней связи. "Мы считаем, что сегодня доходы от дальней связи распределяются справедливо, - говорит Олег Михайлов, директор департамента по информационному обеспечению "Связьинвеста". - Однако в дальнейшем доля региональных компаний электросвязи может несколько уменьшиться, а доля "Ростелекома" увеличиться, поскольку эта компания является национальным оператором и несет издержки по управлению российской магистральной сетью связи".