ПОЛИТЭКОНОМИЯ: Полит-Окна
Сначала правительство, а затем и Дума объявили свои планы на год, из которых равно следует, что все серьезные и требующие ответственного выбора экономические проблемы будут отложены в сторону в связи с предстоящими думскими выборами. Парламентарии к тому же намерены вызывать членов кабинета на ковер, выступать с антиправительственными инициативами и угрозами - в общем, показательно шуметь и не слушаться. Все это будут демонстрировать по государственному телевизору - не слишком подробно, а так - в отбивках между сериалами и рекламой.
Техническая интрига выборов будет состоять в том, что в начале года пиарщики, политтехнологи и прочие коверные политринга развернут картины предвыборных угроз. "Единство"-де позорно проиграет коммунистам. СПС, "Яблоко" и Жириновский и вовсе в Думу могут не попасть (эту стадию можно именовать пиар-капитализацией). Затем, осваивая выделенные партийные бюджеты, пиарщики и технологи оные угрозы профессионально предотвратят. Сюжет для оживления представят медиа-изгнанники Гусинский и Березовский, дразня Кремль из прекрасного далека либерально-антипутинской риторикой. В противовес им слева, на подзвучке, народный депутат Райков и спикер Селезнев выступят каждый со своим проектом капитал-социализма.
Набор сюжетов, посвященных политическому позиционированию игроков, также в основном известен. СПС и "Яблоко" продолжат бесконечную сагу о своем (не) объединении. Жириновский порадует публику отвязным антиамериканизмом и остроумным хамством в адрес всех коллег. "Единство", как бывшая жена поэта, будет нудно изъяснять особенности своих взаимоотношений с Путиным - духовная, мол, близость важней формальных уз. Все эти продукты известны на рынке и хорошо потребляются с телеэкрана, будучи максимально приближены к популярному формату ток-шоу a la "Окна".
Собственного же политического сюжета парламентские выборы почти вовсе лишены. И в этом их главный сюжет. Для сохранения интереса в роли судьбоносной будет, конечно, предложена интрига, наберет ли "Единство" больше голосов, чем коммунисты. Однако совершенно никакого значения это взаправду не имеет. Во-первых, просто потому, что первые не являются партией, а вторые не являются оппозицией режиму. Ну а во-вторых, в этом наглядно убеждает опыт работы президентского большинства в нынешней Думе.
Считается, что основной скрытой интригой выборов будет их роль своеобразных праймериз в преддверии грядущего переизбрания Владимира Путина. То есть они продемонстрируют, какие лозунги и финансирующие их бизнес-интересы способны составить путинскую коалицию в следующем году.
Две предыдущие парламентские кампании также строились как праймериз, но схватка за власть была тогда вполне реальной и не вполне предсказуемой. Теперь речь идет о другом. Старые политические оси - "коммунисты - реформаторы" и "партия приватизации - партия передела" - выглядят неактуально. И в принципе, нынешние парламентские выборы - вполне подходящий момент для того, чтобы гражданам и элитам выяснить отношения между собой. Определить вопросы дня: кто за рост, кто за дебюрократизацию, кто за справедливость? Но это вряд ли. Благодаря усилиям путинской администрации политический рынок закрыт и зарегулирован, что привело к его полной вторичности по отношению к традиционному бюрократическому рынку бизнес-статусов и бизнес-привилегий. А потому долой реформы - даешь ток-шоу.