CNY Бирж.12,064-0,83%↓VEON-RX78,9+3,14%↑BISVP10,15-0,98%↓IMOEX2 469,36+1,64%↑RTSI965,88+2,38%↑RGBI111,89-0,1%↓RGBITR773,12-0,07%↓

ВОПРОС ДНЯ: Можем ли мы себе позволить снизить налоги?


Премьер Михаил Касьянов заявил, что ему экономический рост важнее профицита, поэтому налоги хорошо бы снизить. А вот министр финансов Алексей Кудрин уверен, что налоговую нагрузку удается пока снижать главным образом благодаря высоким ценам на нефть. Как только нефть подешевеет, без финансового резерва страну ждут трудности. Не слишком ли рискованно в такой ситуации дальше понижать налоги?

У правительства набран значительный финрезерв - более $6 млрд. Даже если нефтяные цены пойдут вниз, в ближайшие несколько лет можно будет дешево занять на мировых рынках. При объеме внешнего долга ниже 40% ВВП вместо дальнейшего снижения долговой нагрузки лучше сконцентрировать усилия на поддержании экономического роста.

Наталья Орлова,

Мы можем позволить себе снижать налоги, если одновременно удастся сдерживать величину непроцентных расходов. Хотя, мне кажется, перспективнее не снижение налоговой нагрузки, а изменение структуры расходов. В частности, использование части их не на текущее потребление, а на проведение структурных реформ. И было бы полезно перераспределение налоговой нагрузки на нефтегазовый сектор.

Евсей Гурвич,

Не "можем", а должны снижать налоги! Налоги состоят из двух частей - номинальной ставки и того, насколько полно вы их собираете. Ставки высоки, а платят не все. Надо заниматься снижением ставок и улучшением налогового администрирования. А профицит стал какой-то догмой! Что с ним делать? Внятно правила пользования им никто не объяснил, в отличие от той же Норвегии.

Сергей Алексашенко,

Я за экономический рост и снижение налогов, хотя поначалу оно приведет к проблемам бюджета. Вряд ли собираемость улучшится - ведь тот же налог на прибыль если даже снизят с 24%, то на 2 - 4%, вряд ли сразу до 13%, как подоходный. Куда важнее стабильность и гарантии. Пусть будет 40-летняя программа неспешного снижения налогов. Еще важно, чтобы люди понимали, на что деньги дают. Как скандинавский феномен - налоги до 65%, но люди платят, потому что видят, что эти деньги работают.

Сергей Недорослев,

Нам эффективность расходов правительства нужно повышать. Налоги не самоцель. Их задача - обеспечить финансовыми средствами правительственные обязательства. Налоги пока нужно оставить прежними, но как минимум проинвентаризировать систему госрасходов. И после их снижения уже естественным последствием будет снижение налогов.

Антонина Ковалевская,