ОТ РЕДАКЦИИ: Бойся желаний
Судя по опросу ВЦИОМа, россияне желают американцам проиграть войну в Ираке. На вопрос: "Хотели бы вы, чтобы американцы добились успеха в своей военной операции против Ирака? " - 74% опрошенных ответили "нет". На вопрос: "На чьей вы стороне в конфликте? " - 45% отвечают, что на стороне Ирака (на стороне США - 5%, а ни на чьей стороне - 46%). Официальная российская позиция, конечно, сдержаннее - российские лидеры говорят о последовательной оппозиции войне и выражают беспокойство по поводу гуманитарных последствий конфликта.
Эта картина очень похожа на расклад мнений в арабском мире, где Саддам всегда вызывал противоречивые чувства. Его режим светский и потому никогда не получал поддержки от радикальных исламских организаций. Политические лидеры арабского мира также настроены по отношению к нему либо негативно, либо холодно. Но если война будет затягиваться, число сторонников иракского руководителя в арабских странах может вырасти. "Иракский лидер умело действует в информационной войне и сумел добиться того, что его дело в глазах мусульман уже кажется справедливым", - говорится в редакционной статье кувейтской газеты Al-Ra\'y Al-Am. "Шансы президента США Джорджа Буша и британского премьера Тони Блэра остаться у власти теперь меньше, чем у Саддама Хусейна. Ирак превращается в новый Вьетнам", - редакционная статья лондонской газеты Al-Quds al-Arabi. Лидер Ирака теряет материальные активы, но приобретает нематериальные. По свидетельству наблюдателей, общественное мнение в Саудовской Аравии, особенно в бедной части населения, склоняется к поддержке Саддама, хотя изначально он не был популярен. И россияне, и жители арабских стран - по разным причинам - желают скорее поражения США, чем победы Саддаму. Это очень разные вопросы. Но беда в том, что, несмотря ни на какие эмоции по отношению к американцам, желать им поражения - это все равно что желать победы иракскому лидеру. Это тот случай, когда желаний следует бояться - как бы они не исполнились. Победой для Саддама будет и выигрыш в информационной войне, и сохранение какой-то части прежнего влияния. В любом случае это выльется в появление в регионе сильного харизматического лидера, который уже на практике доказал, что он готов использовать любые средства - включая оружие массового поражения - ради власти.