ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ

Ждем отмашки.

На статью "Решили не мельчить" (N 127 от 22. 07. 2003, стр. А1).

Последние дни рынок ждал отмашки президента, которая, по мнению многих, должна положить конец противостоянию вокруг "ЮКОСа" и доказать всему прогрессивному миру, что наша страна действительно является подлинно демократическим государством и, соответственно, созрела получить инвестиционный статус из рук ведущих мировых рейтинговых агентств.

К сожалению, при любом сценарии разрешения данного конфликта наша страна больше теряет, чем выигрывает. Если президент встанет на сторону "ЮКОСа", то это лишний раз продемонстрирует всем, что в нашей стране не существует легальных эффективных средств разрешения имущественных споров, что единственный способ вести бизнес - это иметь самые тесные связи с людьми из власти, ставя себя тем самым в прямую зависимость от их прихоти.

С другой стороны, если президент не встанет на сторону "ЮКОСа" и ситуация начнет развиваться по худшему сценарию, это будет лучшим напоминанием всем инвесторам о том, что инвестиционный статус прежде всего значит наличие эффективной системы сдержек и противовесов на институциональном уровне, а не наличие доброго и справедливого короля.

Эверест Мокаев, Москва.

Не повторить прошлых ошибок.

На статью "Инвестиционные банки оживают" (N 127 от 22. 07. 2003, стр. Б3).

Возрождение инвестбанковского бизнеса не может не радовать. Это очень хорошая тенденция, которая говорит о том, что фондовые рынки пережили период спада и страха инвесторов перед грозящей перспективой. Теперь одним из важнейших условий для выживания клиентов инвестбанков станет более ответственный подход к выбору партнеров и бумаг. Дабы не повторить самый масштабный кризис, преследовавший инвесторов последние три года, важно не увлечься и не потерять баланс между желанием получить прибыль и здравым смыслом. Аккуратнее играть с деривативами, особенно не имеющими базисных активов, гораздо умнее слушать разного рода аналитиков, рекламирующих IPO. [. .. ] В общем, на первый план для возрождения рынка сейчас выходит независимый риск-менеджмент и профессиональный финансовый анализ, основанный на знаниях. Если инвесторы опять будут полагаться на ангажированных корпоративных аналитиков, новые кризисы на рынке инвестбанковских услуг неминуемы.

Алексей Судаков, начальник отдела анализа и новых банковских технологий банка "Югра", Ярославль.

Назад в XIX век.

На статью "Наемники" (N 126 от 21. 07. 2003, стр. А4).

[. .. ] Это глобальная проблема, которая становится актуальной для всех наемных работников (а они-то и составляют подавляющее большинство трудоспособного населения Земли). В последние 15 лет, после кризиса и крушения центральной плановой экономической системы, оформилась новая мечта работодателей по всему миру, не раз звучавшая и в вашей газете: "мобильный рынок рабочей силы", а на простом языке - полный произвол работодателей (хочу - найму, хочу - уволю, сколько хочу, столько и заплачу). Причем все более в Штатах и в некоторой степени в Европе эта мечта становится явью. Словом, назад в XIX в. Если в Западной Европе это стремление где-то сдерживается существующим законодательством и все еще теплящимися профсоюзами, то в России после крушения советской системы охраны труда тормозов никаких. Вроде и законодательство есть, да никто его выполнять не собирается.

Проблема государственными органами практически игнорируется, а вообще-то время ее решать уже на пороге.

Алексей Ананьев, Москва.

Без сочувствия.

На статью "Отнять и поделить" (N 125 от 18. 07. 2003, стр. А1).

Нет ничего удивительного в таких результатах опроса. В стране более половины населения влачит жалкое существование. Между тем богатые покупают яхты, самолеты, иностранные футбольные клубы. [. .. ] Большинство из них получили то, что они имеют, тоже, по сути дела, в результате операции "отнять и поделить", с той только разницей, что "отнять и присвоить". [. .. ].

Не будем говорить о том, что нынешняя власть тоже аморальна. Это отдельный разговор. Но олигархи сочувствия не вызывают. Россия - страна бедных людей. И стать популярным здесь можно только через заботу о бедных и слабых. За нашей властью и за нашими богатыми такого рвения не просматривается. Вот и результат.

Павел Борисов, Москва.

Пусть объяснятся.

На статью "Отнять и поделить" (N 125 от 18. 07. 2003, стр. А1).

[. .. ] Они должны внятно артикулировать преимущества своего способа правления, причем преимущества материальные, а не привычные слова о свободах. Чего олигархи хотят - понятно, смысл всякой империи в ее безостановочном расширении, однако они не должны удивляться, что люди, чьи семьи живут за границей, чьи капиталы выводятся за границу, чье отношение к стране, из недр которой они выкачивают свой доходец, укладывается в рамки обычных представлений о колонизаторах, - так вот эти люди не должны удивляться, что к ним так относятся.

Евгений Ардаев, Москва.

Их деньги не работают.

На статью "Отнять и поделить" (N 125 от 18. 07. 2003, стр. А1).

К сожалению, дело обстоит именно так, как написано в статье, и раздражает людей не богатство как таковое (сужу по друзьям-предпринимателям) , а нерациональное использование богатства. У крупного бизнеса в загашнике хранятся деньги, которые не работают [. .. ] а предпринимателю для развития бизнеса нужны всего-то $150 000, которые банк не дает, вернее, дает с условием, что он $100 000 гарантирует имуществом (будь у него такое имущество, ему и кредит не нужен был бы, а под оборот таких денег не возьмешь) , притом именно для развития нового бизнеса, потому как в развитие действующего он вкладывает прибыль от текущего бизнеса. Еще раздражает налоговое бремя на малый бизнес (официальные и неофициальные поборы) [. .. ].

Дмитрий Алексеев, Сургут.

На тебе, боже.

На статью "Подарок селу" (N 124 от 17. 07. 2003, стр. А3).

Взыскать недоимки, пени и штрафы с должников-налогоплательщиков, в том числе и аграриев, налоговые органы могут лишь в том случае, если не истекли сроки давности обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В соответствии с законодательством налоговые органы могут взыскать недоимки, пени и штрафы лишь за истекшие три года. Задолженность, возникшую за период больший, чем три года, сельхозпроизводитель в судебном порядке может признать безнадежной к взысканию, и налоговые органы обязаны ее списать полностью.

Государство, понимая, что задолженность сельхозпроизводителей по налогам, пеням, штрафам за давний период взыскать не может, решило простить пени и штрафы, однако вынуждая в течение шести лет выплатить сумму основного долга по налогам, пытаясь хоть что-то вернуть себе.

Представляется, что такой ход рассчитан на завоевание симпатий в предвыборный период лишь тех производителей, которые не совсем знают о своих обязанностях по уплате налогов и сборов и правах государства по взысканию накопившейся налоговой задолженности.

Геннадий Фоломеев, юрист ОАО "Объединенные консультанты ФДП", Москва.

Исторические параллели.

На статью "Не царское дело" (N 124 от 17. 07. 2003, стр. А1).

Июнь 2000 г. В. Гусинский вызван в Генпрокуратуру для дачи показаний, затем задержан и отправлен в Бутырку (подозревался в хищении госсобственности в особо крупных размерах, позже ему предъявлено обвинение по ст. 159 УК РФ "мошенничество в крупном размере"). Находившийся тогда в Испании В. Путин заявил, что ничего не знает о задержании Гусинского, т. к. не может дозвониться генеральному прокурору. На следующий день в Берлине Путин заявляет, что, по его мнению, брать Гусинского под стражу не следовало. Генеральный прокурор В. Устинов с журналистами не общается.

Июль 2003 г. П. Лебедев вызван в Генпрокуратуру для дачи показаний, затем уже в больнице задержан и отправлен в "Лефортово" (подозревается в хищении акций АО "Апатит"). В. Путин заявляет, что не занимается этим делом и не сажает людей. Генеральный прокурор В. Устинов с журналистами не общается.

Алексей Патрик, Москва.

Мы вернемся.

На статью "Барьер для "ножек Буша" (N 111 от 30. 06. 2003, стр. Б5).

Автор приводит информацию из неизвестного источника о том, что компания Perdue Farms, третья по величине птицеводческая компания США, "вышла из игры" и прекратила экспортировать свою продукцию в Российскую Федерацию. На самом деле в настоящее время компания Perdue Farms не поставляет свою продукцию на российский рынок, однако причинами этого являются отнюдь не инспекции, проводимые на предприятиях компании российскими ветспециалистами.

Компания подала заявки на проверку нескольких своих предприятий в последнем раунде инспекций, и по результатам инспекций эти предприятия были одобрены российскими ветспециалистами для экспорта мяса птицы в Россию. И поскольку компания Perdue Farms заявляла о том, что Россия является для нее важным рынком, она намерена продолжить экспортировать мясо птицы в Россию.

Хотелось бы сказать, что почти все предприятия, пока не получившие разрешения на экспорт в Россию, работают над устранением недостатков и стремятся возобновить поставки в вашу страну. Как мы понимаем, условно одобренные предприятия могут осуществлять поставки до 31 июля с. г. После этой даты они смогут продолжать поставки только после представления документов, свидетельствующих об устранении ими указанных инспекторами недостатков, и сертификации со стороны правительства США. [. .. ].

В настоящее время у нас нет информации об объеме поставок, предусмотренных по квоте на 2004 г. для США. Однако мы надеемся, что он будет увеличен по сравнению с 2003 г. Ведь, по нашим оценкам, рост потребления мяса птицы в России будет опережать увеличение объемов внутреннего производства. Мы считаем, что в конечном итоге не менее 90% всех американских птицеперерабатывающих предприятий смогут работать в соответствии с российскими требованиями, если они сочтут это необходимым.

Джеймс Самнер, президент Совета США по экспорту домашней птицы и яиц (USAPEEC).