Репутацию Альфа-банка уценили
Газета “Коммерсантъ” 7 июля 2004 г. опубликовала статью “Банковский кризис вышел на улицу”. Авторы утверждали, что 6 июля отделения Альфа-банка “атаковали сотни вкладчиков”, желающих забрать свои деньги, а у банка начались проблемы на рынке межбанковских кредитов. Президент банка Михаил Фридман обвинил “Коммерсантъ” в нагнетании паники (с 7 по 12 июля вкладчики сняли со счетов в “Альфе” больше 6 млрд руб.). Банк потребовал от газеты компенсировать материальные убытки, нанесенные, по мнению банкиров, публикацией (20,5 млн руб.) и “репутационный вред” (300 млн руб.). Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования полностью, но апелляция снизила сумму убытков на 10 млн руб. В январе “Коммерсантъ” перечислил на счета судебных приставов 310,5 млн руб. Опровержение статьи заняло у газеты целый номер от 31 января – он состоял лишь из текста опровержения и белых страниц.
Вчера Федеральный арбитражный суд Московского округа решил, что “Коммерсантъ” переплатил, и снизил сумму возмещения “репутационного вреда” с 300 млн до 30 млн руб. Альфа-банку придется вернуть “Коммерсанту” 270 млн. Через три дня после того, как судебное решение дойдет до первой инстанции, приставы отправятся в банк за переплаченным, объясняет партнер адвокатского бюро “РосЮрКонсалт” Кирилл Яшенков .
Сумма иска “Альфы” к “Коммерсанту” была самой крупной в истории отечественных процессов о защите деловой репутации. Эксперты сходились во мнении, что потеря $10 млн – существенный удар по бизнесу “Коммерсанта” и на устранение последствий компании потребуется не меньше полутора лет. Один из участников рынка оценил прошлогоднюю выручку газеты “Коммерсантъ” в $12 млн. Оборот всего ИД в 2004 г. его коммерческий директор Павел Филенков оценивал в $50 млн.
Чтобы расплатиться, “Коммерсанту”, по словам гендиректора ИД Андрея Васильева, пришлось взять $2 млн у Банка Москвы, остальные деньги были собственными средствами ИД. Вчера юристы “Коммерсанта” предъявили суду справку о финансовом состоянии компании, по которой ИД в 2004 г. понес убытки в 47 млн руб. Юристы “Альфы”, по словам одного из очевидцев, ссылались на интервью Васильева газетам о том, что ИД без проблем заплатит все, что требовал истец.
“Такого снижения суммы мы и сами не ожидали”, – признался начальник юридической службы “Коммерсанта” Георгий Иванов. По словам Васильева, возвращенные 270 млн руб. будут “как раз кстати”: их планируется потратить на запуск проекта на Украине. Васильев пообещал добиваться полного аннулирования иска в Конституционном суде и Европейском суде по правам человека.
Мотивировочная часть решения не готова, и почему судья снизил размер компенсации, не известно. Но Иванов считает, что судью могла убедить справка об убытках . “Если суд понизил сумму компенсации с учетом материального положения ответчика, это хороший прецедент”, – говорит партнер юридической компании Salans Сергей Маринич. В феврале 2005 г. пленум Верховного суда разъяснил, что размеры компенсаций за моральный вред не должны приводить к банкротству изданий. А Высший арбитражный суд обычно “учитывает” решения коллег из Верховного, объяснял директор Института проблем информационного права Андрей Рихтер.
Вице-президент Альфа-банка Александр Гафин утверждает, что удовлетворен решением суда. “Кассационная инстанция считает действия “Коммерсанта” незаконными”, – объясняет он. По словам Гафина, деньги для Альфа-банка “никогда не являлись главным”. Компенсацию “Альфа” планировала пустить на благотворительность. А источник, знакомый с позицией “Альфы”, допускает, что банк обратится в Высший арбитражный суд.