“Интеко” победила редактора Forbes
В начале февраля “Интеко” подала в Чертановский суд Москвы иск “О распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию”. Как рассказывал тогда пресс-секретарь “Интеко” Геннадий Теребков, иск был подан к Кашулинскому – в эфире “Эха Москвы” он обвинил компанию в “нарушении закона о СМИ о недопустимости цензуры”. “Интеко” просила взыскать с Кашулинского 106 500 руб. – по 1 руб. за каждый экземпляр декабрьского Forbes. Вчера суд удовлетворил иск и обязал Кашулинского выплатить 109 165 руб. (в том числе 2665 руб. судебных издержек).
Журнал и “Интеко” рассорил декабрьский номер Forbes, посвященный Батуриной. Гендиректор Axel Springer Russia Регина фон Флемминг издала приказ заменить главный материал декабрьского номера, посвященный бизнесу Батуриной, и приостановила выпуск журнала. Позже Axel Springer Russia сообщила, что в интервью Батурина сказала: “Мне, как и любому инвестору, гарантирована защита моих прав”, – а вынесенная на обложку часть фразы “Мне гарантирована защита” “вводит в заблуждение читателей”. Кашулинский написал заявление об увольнении, а уничтожение тиража было приостановлено лишь после требования американской Forbes Inc. выпустить номер в прежнем виде. Представитель “Интеко” объявил, что компания удовлетворена, но не исключил “принятия мер в правовом поле”.
Вчерашним решением суда в “Интеко” “удовлетворены”, заявил представитель компании. Кашулинский, по словам его адвоката Александра Добровинского, готовится обжаловать решение. “Обидно, что нам не разрешили вызвать свидетелей, судья принял решение, заслушав лишь истца”, – сетует Кашулинский.
Опрошенные “Ведомостями” юристы затруднились оценить дальнейшие перспективы дела. Создание негативного образа, по мнению Вадима Райкина из юридической фирмы “Райкин и партнеры”, вообще не может быть основой иска о защите деловой репутации, а высказывание редактора было “его личной оценкой”.
“Интеко” подала еще один иск – к Axel Springer Russia. В нем компания требует опровергнуть “не соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию” и взыскать “нематериальные убытки”. “Интеко” сочла “некорректными” и “создающими превратное представление о деятельности компании” заявления о том, что она якобы пользуется поддержкой госорганов. Поводом для этого иска, по словам Теребкова, стал отказ Forbes указать, “какие документы либо иные носители информации стали основой для публикации”. Рассмотрение этого иска, сумма которого также составляет 106 500 руб., намечено на 4 апреля в арбитражном суде Москвы.