Судебное чудо

«Башкирский капитал», который связывают с сыном президента Башкирии Уралом Рахимовым, контролировал 64,84% «Башнефти», 58,8% «Башкирнефтепродукта», 58,2% «Уфаоргсинтеза», 65,7% «Новойла», 52,6% «Уфанефтехима» и 59,8% Уфимского НПЗ. В 2006 г. каждый из этих пакетов был поделен на четыре части, которые были безвозмездно переданы четырем фондам: «Уралу», «Агидели», «Инзеру» и «Юрюзани», откуда затем перешли к их «дочкам» – одноименным ООО.

В конце 2006 г. Межрегиональная налоговая инспекция № 1 подала в Арбитражный суд Москвы четыре одинаковых иска по каждой цепочке сделок. Налоговики сочли, что передача акций противоречит основам правопорядка и они подлежат изъятию в доход государства (ст. 169 ГК). Летом все четыре иска налоговики выиграли, а в конце года решения по «Юрюзани» и «Агидели» подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд.

Вчера этот же суд отложил слушание дела по «Инзеру», а по «Уралу» вынес неожиданное решение: передачу акций государству отменить, дело рассмотреть заново в том же суде, но в первой инстанции. Слушание назначено на 11 марта.

Пресс-секретарь ФНС Аэлита Бачурина напомнила, что решение не является окончательным. Дозвониться до «Башкирского капитала» не удалось.

Источник, близкий к правительству Башкирии, считает, что у владельцев компаний появился шанс. На это, по его мнению, указывает и снижение активности налоговиков: они имеют право настаивать на списании части акций в пользу государства, но ни в сами компании, ни к регистратору (Центральная регистратура) приставы не обращались.

Андрей Корельский из «Вегас-лекс» отмечает, что основанием для рассмотрения дела апелляционным судом в режиме первой инстанции могут служить только серьезные процессуальные нарушения. «При новом рассмотрении, – рассуждает юрист, – эти нарушения могут быть устранены, а решение по существу окажется прежним».