Президиум рассудит

Теперь ему придется разобраться в проблеме, касающейся всего рынка аудита: является ли наем консультантов при аудите нарушением лицензии.

«Прайсуотерхаускуперс аудит» (PwC) во второй раз оспорила в Высшем арбитражном суде (ВАС) решения судов, удовлетворивших претензии налоговиков к аудиторской компании. Жалоба подана 4 июля, говорит представитель PwC.

Московская инспекция ФНС № 5 начислила компании почти 290 млн руб. налогов. По мнению инспекторов, PwC необоснованно уменьшила доходы на 534 млн руб., выплаченных представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers B. V. Чиновники утверждали, что иностранные специалисты не оказывали услуг клиентам PwC. С ними согласились три судебные инстанции, но президиум ВАС вернул дело на новое рассмотрение: суды недостаточно изучили позицию PwC.

На новом круге инспектора применили новую тактику. Они не пытались доказать, что услуги не оказывались, а сосредоточились на критике представленных PwC документов. Якобы аудиторская компания оформляла их неправильно, и из них нельзя сделать вывод о характере и объеме оказанных услуг. Инспектора утверждали, что компания нарушила условия лицензии, привлекая к аудиту иностранцев.

Три инстанции снова утвердили позицию налоговиков. В решении Арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 18 апреля говорится, что документы, представленные PwC, не соответствуют законодательству, в них не раскрыто «содержание операции». Оценка судов основана на правильном применении законодательства, посчитал ФАС МО.

В заявлении в ВАС (копия есть у «Ведомостей») PwC пишет, что нарушений лицензии не было, так как иностранцы не занимались аудитом, а только оказывали содействие. Суды не должны были рассматривать эти обвинения, поскольку их не было в материалах проверки PwC. А дело о таком нарушении может возбуждаться лишь Минфином, милицией или прокуратурой. Налоговое законодательство не содержит требований по оформлению актов об оказании услуг, а суды, не выполнив указание ВАС, не проверили оправданность расходов на консультантов.

ФАС МО сосредоточился на неправильном оформлении документов, из-за этого будет непросто добиться пересмотра его решения в президиуме ВАС, считает партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. А суды допустили процессуальные нарушения, начав рассматривать эпизоды, которых не было в материалах проверки, добавляет он.

Решение президиума важно для всего рынка аудита. ВАС предстоит решить, является ли нарушением лицензии оказание консультантами содействия при аудите. «Эрнст энд Янг внешаудит» налоговики доначислили 396 млн руб. по аналогичным претензиям.