CNY Бирж.12,072-1,06%↓UTAR9,42-4,17%↓MGTS1 358-1,88%↓IMOEX2 509,26+0,68%↑RTSI981,25+0,83%↑RGBI112,41+0,09%↑RGBITR778,46+0,12%↑

Спор из-за Suomi

Прокуратура нашла у «дочки» финского концерна YIT нарушения при реализации одного из строительных проектов

Прокуратура Василеостровского района Петербурга проверяла соблюдение градостроительного законодательства и обнаружила, что реализация проекта «ЮИТ Санкт-Петербург» на Среднем проспекте, 89, может повредить соседнему дому. В ходе обследования жилого дома № 3 по ул. Беринга, расположенного в непосредственной близости от границ участка строительства, был выявлен ряд дефектов несущих и ограждающих конструкций, сообщила пресс-служба городской прокуратуры. На застройщика были возложены обязательства по организации и финансированию противоаварийных ремонтно-строительных работ в соседнем доме, но проверка установила, что эти работы компания выполнила не в полном объеме.

Служба государственного строительного надзора и экспертизы Петербурга выдала застройщику предписание о приостановке строительных работ на объекте до окончания противоаварийных работ соседнего дома, а в отношении «ЮИТ Санкт-Петербург» возбуждено дело об административном правонарушении, сообщает прокуратура.

Предписание о приостановке было выдано в феврале, но работы не приостановлены, добавляет сотрудник службы госстройнадзора. Они продолжаются, так как не могут нанести вреда соседнему зданию, это подтверждается данными еженедельного мониторинга, объясняет представитель ЮИТ. Компания оспаривает предписание о приостановке работ в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, добавляет он. По данным сайта суда, очередное заседание запланировано на 11 июля.

Проект Suomi на 360 квартир состоит из двух корпусов бизнес- и комфорткласса, он должен быть завершен до января 2015 г. Продажи ведутся по 214-ФЗ, стоимость квартир – от 115 000 руб. за 1 кв. м (при 100%-ной оплате), сообщает компания.

Службе госстройнадзора не удалось в суде доказать, что застройщик работал на этом проекте с нарушениями. В конце мая Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказался удовлетворить ее заявление о привлечении ЮИТ к административной ответственности из-за истечения срока давности, говорится на сайте арбитража.