Суд подсчитает проценты

На этой неделе тройка судей ВАС передала в президиум очередное дело, касающееся претензий налоговиков к схемам финансирования иностранцами своих российских активов – так называемой «тонкой капитализации». По Налоговому кодексу сумма займов у аффилированных лиц может превышать размер чистых активов заемщика не более чем втрое. Иначе задолженность признается контролируемой и должник может уменьшить свою доналоговую прибыль лишь на часть процентов по кредиту, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин.

Президиум ВАС уже рассматривал несколько дел по «тонкой капитализации». Прецедентом стало дело «Северного Кузбасса», с которого инспектора взыскали 159 млн руб. налога на прибыль и пени (слушалось в октябре 2011 г.). Компания ссылалась на соглашение об избежании двойного налогообложения со Швейцарией. Но ВАС поддержал ФНС, решив, что вопросы определения расходов, учитываемых при налогообложении прибыли российских компаний, находятся в национальной юрисдикции. В 2012 г. он повторил свою позицию в делах «Промлизинга» и «Нарьянмарнефтегаза».

Теперь ВАС предстоит решить, каким образом рассчитываются предельные проценты по кредитам, которые компании могут относить на расходы. Инспекция ФНС из Перми решила, что «Эр-телеком холдинг» неправомерно уменьшил доналоговую прибыль на 231 млн руб., уплаченных в виде процентов материнской компании Pfig Overseas Investments Limited (Кипр). Компания брала данные на конец года, а налоговики – на конец квартала, а так как менялся размер чистых активов, то и предельная сумма процентов получалась разная, объясняет Костальгин.

В итоге спор дошел до ВАС. Тройка судей, передавая дело в президиум, не высказала никакого мнения, а лишь указала, что необходимо установить единую практику.

Представитель «Эр-телеком холдинга» не комментирует спор. Для одних компаний выгоднее использовать данные на конец года, для других – поквартально, говорит Костальгин, но важно выработать единый подход, иначе компаниям будут грозить претензии, риски переквалификации процентов в дивиденды и доначисления налогов. Партнер «Щекин и партнеры» Денис Щекин считает, что ВАС должен подтвердить правоту компании, так как именно этот метод предусмотрен Налоговым кодексом. А решение ВАС в пользу налоговиков может создать риски для предприятий, которые получили займы от иностранных материнских компаний, отмечает он.