За что дают «двушку»

Гагаринский райсуд Москвы в среду огласил приговор по делу бывшего инспектора ФНС Руслана Рувинова и бывшего милиционера Андрея Балабанова, обвинявшихся в мошенничестве (ч. 4 ст. 159). Оба были задержаны при вымогательстве взятки в 3,5 млн руб. у председателя движения «Бизнес солидарность» Яны Яковлевой. Прокурор требовал для Рувинова 4,5 года лишения свободы и четыре - для Балабанова, рассказал адвокат Яковлевой Евгений Черноусов. Но суд назначил два года одному и год и девять месяцев - второму, сославшись на многочисленные смягчающие обстоятельства: признание вины, активное содействие следствию (в случае Балабанова), отсутствие судимости, наличие престарелых родственников и малолетних детей. Рувинов также должен выплатить штраф в 150 000 руб.

Деньги у Яковлевой начали вымогать после того, как налоговая инспекция № 20 по ЮВАО (ее представлял Рувинов) провела проверку компании «Софэкс», совладельцем которой она является. Балабанов предложил: проверка закончится штрафом в 2,5 млн руб., если он лично получит 3,5 млн руб. В случае отказа компанию оштрафуют уже на 40 млн руб. Впоследствии сам Рувинов подтвердил эти условия.

«Они бы хоть гуглили, у кого деньги вымогают», - говорит Яковлева, последние семь лет посвятившая борьбе с произволом правоохранительных органов. Передача денег состоялась в декабре 2012 г. уже под контролем оперативников. Решением суда Яковлева шокирована: фактически оно поощряет поборы с предпринимателей. Инкриминированная взяточникам статья предусматривает до 10 лет лишения свободы (нижний предел был отменен в 2011 г. в ходе либерализации уголовного наказания). Кроме того, суд проигнорировал полученные ею угрозы. В мае Яковлева получила sms: «Переквалифицировали со взятки на мошенничество! Подпадает под амнистию! Прокуратура согласна, с судом решено! Летом встретимся, каждый и каждая получит по заслугам». Оперативники ГУБЭПа дали заключение о том, что сообщения рассылал Балабанов, но суд исключил этот эпизод из дела, а в предоставлении государственной защиты Яковлевой было отказано.

Не демонстрировала активности и сторона обвинения - по ее инициативе из материалов дела были исключены показания ряда свидетелей обвинения, возмущается Черноусов.

Адвокат Балабанова Ирина Баранова считает, что преступление правильно было квалифицировано как мошенничество: при проверке не было обнаружено нарушения, за которое Рувинов мог бы оштрафовать компанию, следовательно, нельзя вести речь о взятке. Приговор нельзя назвать слишком мягким, настаивает она: судья учел смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что преступление не было окончено. Адвокат Рувинова Калой Ахильгов говорит, что приговор «среднестатистический - не суровый, но и не самый мягкий», а реакцию потерпевшей стороны называет «естественной». Если бы дело рассматривалось в особом порядке, можно было бы рассчитывать на снижение срока лишения свободы до 1,5 года, говорит он. Его подзащитный намерен обжаловать приговор хотя бы для того, чтобы задержаться в Москве: он находится под арестом уже 10 месяцев и еще через два получит право ходатайствовать об УДО, но, если его этапируют в колонию, потребуется еще шесть месяцев на то, чтобы получить характеристику.

Тенденция совершенно очевидная: чиновников-мздоимцев строго не наказывают - по крайней мере, если не было команды сверху «карать по всей строгости», говорит председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов. Иное дело, если это сельский учитель: Илья Фарбер получил за вымогательство восемь лет. Но по отношению друг к другу представители бюрократического класса проявляют лояльность и сострадание - это система отношений, в идеологии которой существенную роль играет коррупция, уверен эксперт.