Провоторову оставили парашют

Кассационная инстанция признала законным решение совета директоров «Ростелекома» выплатить вознаграждение в 200,88 млн руб. его экс-главе Александру Провоторову, передал ТАСС из зала заседания Арбитражного суда Северо-Западного округа. Это подтвердил один из истцов - Виктор Савченко. Суд отменил решения двух нижестоящих инстанций, принятые ранее, и полностью отказал в удовлетворении требований истцов. В среду была оглашена только резолютивная часть постановления, мотивировочная будет опубликована позднее.

Провоторов возглавил «Ростелеком» в июле 2010 г. с месячным окладом в 950 000 руб. В мае 2012 г. совет директоров продлил его контракт еще на два года, а заодно увеличил оклад до 3,1 млн руб. в месяц. Тогда же совет решил, что в случае досрочного увольнения Провоторову причитается не три среднемесячных заработка (как было установлено прежде), а сумма зарплат, которые он мог бы получить с момента увольнения до формального срока завершения контракта (максимум - за два года).

Так и вышло. Новая команда Минкомсвязи, пришедшая в мае 2012 г., раскритиковала менеджмент «Ростелекома» и в конце концов добилась отставки Провоторова. В марте 2013 г. совет директоров утвердил президентом компании Сергея Калугина, а Провоторову назначил единовременную компенсацию в 200,88 млн руб., рассчитанную исходя из его зарплаты и премий.

Это решение оспорили миноритарии «Ростелекома» Олег Ашурков и Савченко, позже к ним присоединилось и Росимущество. Арбитражный суд Санкт-Петербурга согласился с их доводами. Он счел, что выплата бывшему президенту максимально высоких стимулирующих премий «без надлежащего обоснования», а также «фиксированного дохода», превышающего его реальную зарплату за предыдущий период, «существенным образом нарушила права акционеров» на участие в управлении и на получение дивидендов.

«Ростелекому» известно о решении, говорит его представитель Андрей Поляков, но от дальнейших комментариев он отказался, так как компания еще не получила документов и «не знает аргументации суда». Аргументацию госоператора в суде Поляков раскрыть отказался.

Один из истцов - Савченко, присутствовавший сегодня на заседании суда, говорит, что никаких новых аргументов от «Ростелекома» не услышал и что ему непонятно, почему суд встал на сторону Провоторова. В жалобе «Ростелекома» на решение апелляционного суда не было никаких принципиально новых аргументов, согласен представляющий интересы истцов заместитель гендиректора юридической группы «Адвокатъ» Владимир Сокур. Решение кассационной инстанции оказалось неожиданным, поскольку у истцов было два сильных аргумента: то, что вопрос о выплате компенсации не был включен в повестку совета директоров, и то, что сама компенсация была рассчитана исходя из размера будущих премий за два года, который зависит от того, достигнет или нет «Ростелеком» целевых показателей, говорит он. По словам Сокура, истцы планируют обжаловать это решение в Верховном суде.

Юрист практики судебных споров и арбитража Hogan Lovells Денис Алмакаев считает, что шансов на обжалование в Верховном суде у миноритариев очень мало. Для того чтобы подать жалобу, нужно получить специальное разрешение суда, оснований для выдачи которого очень мало. Одним из них может быть существенная процессуальная ошибка, но доказать ее очень сложно, говорит Алмакаев.

Провоторов не ответил на звонок «Ведомостей». Представитель Росимущества отказался от комментариев.