Статья опубликована в № 2870 от 09.06.2011 под заголовком: Аттестат зрелости: ЕГЭ и средние вузы

Нельзя сказать, что единый госэкзамен перестали ругать

Прослушать этот материал
Идет загрузка. Подождите, пожалуйста
Поставить на паузу
Продолжить прослушивание

Нельзя сказать, что единый госэкзамен перестали ругать. Дотошные правдолюбы не преминут найти очередной пример коррупции в виде непропорционально высоких оценок в Чечне или Дагестане, а текст по английскому будет похож на произведение Google-переводчика. Без этого никак, но в целом создается впечатление, что общество приняло экзамен.

Сам я довольно быстро стал сторонником ЕГЭ, и с каждым годом моя уверенность в том, что это правильный выбор, растет. Во-первых, в нынешней конфигурации экзамен не ущемляет сильных учеников. Откуда я это знаю? Все очень просто. В Москве 100 баллов по математике в 2009 г. получило около 100 человек (в 2010 г. – около 40), и я знаю класс, в котором учились восемь из них. Поскольку это класс в московской школе № 57 и там действительно были собраны сильнейшие школьники, картинка складывается верная. Сомневающимся в справедливости ЕГЭ предлагаю взять вариант по математике, внимательно, в течение часа, изучить ответы, закрыть их и заново написать тест. Тем, кто сможет набрать 100 баллов (и не преподает математику в школе или в вузе), с меня пиво.

Во-вторых, ЕГЭ дает шанс детям из самых отдаленных регионов России учиться в лучших университетах. Многочисленные разговоры с преподавателями разных вузов свидетельствуют об одном и том же: по ЕГЭ в Москву приезжает много очень сильных студентов, у которых в системе вузовских вступительных экзаменов не было никакого шанса поступить. Ни о каких московских репетиторах для них и речи быть не могло.

Однако не нужно забывать, что у ЕГЭ есть побочные эффекты. Например, он подрывает средние университеты. Сколько раз я слышал от профессора регионального политеха жалобы на то, как ЕГЭ изуродовал их студентов. На самом деле не изуродовал, а просто украсил ими ведущие вузы.

Как только из средних университетов уходят самые подготовленные студенты, разрыв между лучшим и средним увеличивается кардинально. Это очень выразительно можно продемонстрировать на примере хоккея и футбола. В NHL, где действует правило справедливого распределения сильных новичков, последние 10 раз кубок Стэнли выигрывали восемь команд, а «Детройт» и «Нью-Джерси» брали кубок по два раза. В английской или испанской премьер-лигах за тот же период чемпионов было лишь трое, а «Манчестер» и «Барселона» завоевали по пять титулов.

Усилить среднюю команду можно за счет хороших тренеров и качественных легионеров. Среднему университету нужны профессора и лучшие студенты из соседних стран, которые готовы купиться на хороших профессоров и недорогое образование. Все это требует больших денег (на зарплату профессорам и косвенную закупку талантов), но если их вовремя не инвестировать, то мы можем получить ситуацию, когда в стране будет пять достойных университетов и пара тысяч совсем плохих. С каждым годом успешного проведения ЕГЭ у государства остается все меньше и меньше времени на спасение средних вузов. Ведь подтягивать «Шинник» до уровня «Барселоны» сложнее, чем «Зенит».

Пока никто не прокомментировал этот материал. Вы можете стать первым и начать дискуссию.
Комментировать
Читать ещё
Preloader more